Лучший Wi-Fi роутер

Фото: Сара Кобос
  1. Электроника
  2. Сеть
  • Мы добавили ряд новых маршрутизаторов в раздел «Что нас ждет» и обновим это руководство, как только мы их оценим.

Иногда все советы и рекомендации в мире Wi-Fi могут ‘ не помогу тебе. Вы можете испытывать такие симптомы, как обрыв соединения за пределами вашего дома, необходимость выключить блок потоковой передачи мультимедиа, когда вы хотите сыграть в онлайн-игру, или, что еще хуже, медленный серфинг, даже если вы сидите всего в нескольких комнатах от вашего дома. роутер. Если вашему маршрутизатору больше двух лет, и он испытывает трудности во многих местах, новый маршрутизатор или комплект для создания ячеистой сети улучшат дальность действия, стабильность и скорость вашего Wi-Fi по всему дому.

После тестирования и оценки 30 маршрутизаторов в течение 250 часов мы определили, что это лучший маршрутизатор для беспроводного подключения ваших ноутбуков, интеллектуальных устройств и всего остального. Ваша повседневная жизнь зависит от TP-Link Archer AX50.

Содержание
  1. Наш выбор
  2. TP-Link Archer AX50
  3. Лучший маршрутизатор Wi-Fi
  4. Варианты покупки
  5. Второе место
  6. TP-Link Archer AX20
  7. Если наш основной выбор недоступен
  8. Варианты покупки
  9. Выбор обновления
  10. Asus RT-AX88U
  11. Перспективы, высокая скорость, высокая цена
  12. Варианты покупки
  13. Выбор бюджета
  14. TP-Link Archer A7
  15. Для меньшего пространства или меньшего количества устройств
  16. Варианты покупки
  17. Все, что мы рекомендуем
  18. Наш выбор
  19. TP-Link Archer AX50
  20. Лучший маршрутизатор Wi-Fi
  21. Варианты покупки
  22. Второе место
  23. TP-Link Archer AX20
  24. Если наш основной выбор недоступен
  25. Варианты покупки
  26. Выбор обновления
  27. Asus RT-AX88U
  28. Ориентация на будущее, высокая скорость, высокая цена
  29. Варианты покупки
  30. Выбор бюджета
  31. TP-Link Archer A7
  32. Для меньшего пространства или меньшего количества устройств
  33. Варианты покупки
  34. Исследование
  35. Почему вы должны нам доверять
  36. Для кого это
  37. Как мы выбрали
  38. Наш выбор: TP-Link Archer AX50
  39. Наш выбор
  40. TP-Link Archer AX50
  41. Лучший маршрутизатор Wi-Fi
  42. Варианты покупки
  43. Недостатки, но не препятствия
  44. Второе место: TP- Ссылка Archer AX20
  45. Второе место
  46. TP-Link Archer AX20
  47. Если наш основной выбор недоступен
  48. Варианты покупки
  49. Выбор обновления: Asus RT-AX88U
  50. Выбор обновления
  51. Asus RT-AX88U
  52. Ориентация на будущее, высокая скорость, высокая цена
  53. Варианты покупки
  54. Выбор бюджета: TP-Link Archer A7
  55. Выбор бюджета
  56. TP-Link Archer A7
  57. Для меньшего пространства или меньшего количества устройств
  58. Варианты покупки
  59. А как насчет Ubiquiti?
  60. Как мы тестировали, плюс результаты
  61. Скорость (пропускная способность)
  62. Range
  63. Многозадачность (задержка или запаздывание)
  64. Настройка маршрутизатора и обслуживание сети
  65. Чего ждать
  66. Понимание технологии (и жаргона) беспроводных маршрутизаторов
  67. Конкурс
  68. Предыдущее тестирование (2018 г. и ранее)
  69. Сноски
  70. Источники
  71. О вашем руководстве

Наш выбор

Лучший маршрутизатор Wi-Fi

В наших тестах TP-Link Archer AX50 создавал быструю и быструю сеть даже в доме среднего размера. Вам придется потратить намного больше на маршрутизатор — или комплект сетки, если у вас очень большой дом — чтобы получить что-нибудь даже немного лучше. Это наш первый выбор маршрутизатора WI-Fi 6 (802.11ax).

Варианты покупки

150 долларов в Best Buy

TP-Link Archer AX50 по разумной цене, но он может справиться с растущий выбор ноутбуков и смарт-устройств, превосходящий по производительности маршрутизаторы, которые стоят вдвое дороже. Как правило, он быстрый и способен достигать больших расстояний, у него небольшие задержки, даже когда сеть загружена, и это отличный выбор, если у вас есть высокопроизводительный тарифный план интернет-услуг. Он совместим с Wi-Fi 6, последним стандартом беспроводной связи, и имеет встроенную систему безопасности в виде пожизненной подписки на обновления.

Реклама

Второе место

Если наш основной выбор недоступен

Archer AX20 предлагает меньше функций, чем наш выбор по немного более низкой цене, но в большинстве случаев случаях он может поддерживать производительность, скорость отклика и простоту настройки.

Варианты покупки

100 долларов США у Amazon

Если нашего пика нет в наличии или его цена более чем на 30 долларов выше , вам следует рассмотреть TP-Link Archer AX20 вместо. AX20 выглядит как AX50 и предлагает надежную, быстро реагирующую сеть, которая почти так же хороша, особенно если ваш дом не больше, чем наш тестовый дом площадью 2300 квадратных футов. Но это не так быстро на больших расстояниях, и TP-Link жертвует несколькими расширенными функциями и настройками в своем интерфейсе администрирования ради более низкой цены.

Выбор обновления

Asus RT-AX88U

Перспективы, высокая скорость, высокая цена

Если у вас гигабит или хотите копаться в настройках для точной настройки вашей сети, дополнительные функции RT-AX88U, улучшенная скорость и дальность действия стоят более высокой стоимости. Но в большинстве домов этого слишком много.

Варианты покупки

316 * на Amazon
300 долларов от Newegg

* На момент публикации цена составляла 341 доллар .

Asus RT-AX88U имел наименьшее отставание от любого роутера мы тестировали, и в целом он оказался быстрее, чем наши лучшие решения, но вы платите вдвое дороже за то, что является небольшим улучшением для большинства людей. Мы считаем, что обновление стоит затрат, если вы уже вложили средства в гигабитные интернет-услуги и вам нужен мощный маршрутизатор для работы со всей этой пропускной способностью. Эта модель также является лучшим выбором для тех, кто любит компьютерные фанаты — если вы хотите потратить час или пять на выходных, настраивая параметры маршрутизатора для оптимизации нового интеллектуального устройства или производительности видеоконференцсвязи, эта модель Asus предоставляет больше возможностей для настройки, чем другие наши выбор.

Выбор бюджета

Для меньшего пространства или меньшего количества устройств

TP-Link Archer A7 — более старый маршрутизатор, но он по-прежнему получает ценные обновления прошивки и работает лучше на близком расстоянии, чем некоторые более новые и более дорогие модели. В небольшом доме или квартире с несколькими подключенными к Интернету устройствами это надежный вариант, и он самый дешевый, который мы рекомендуем.

Варианты покупки

60 долларов * от Amazon
80 долларов от Walmart

* На момент публикации цена была $ 64 .

Маршрутизатор Archer A7 от TP Link — это относительно недорогой, немного более старый маршрутизатор, который все еще может обеспечить хорошую сеть для небольших домов или квартир с одной или двумя спальнями без множества устройств. На больших расстояниях или в очень загруженных сетях он заметно медленнее, чем наши более дорогие решения. Но TP-Link улучшила Archer A7 с тех пор, как мы тестировали его в 2018 году, добавляя через частые обновления прошивки такие функции, как совместимость с расширителями OneMesh от TP-Link. Archer A7, как правило, вдвое дешевле, чем Archer AX50, и мы считаем, что это лучший маршрутизатор, который вы можете купить менее чем за 100 долларов..

Все, что мы рекомендуем

Наш выбор

Лучший маршрутизатор Wi-Fi

В наших тестах TP-Link Archer AX50 создал быстрая и отзывчивая сеть даже в доме среднего размера. Вам придется потратить намного больше на маршрутизатор — или комплект сетки, если у вас очень большой дом — чтобы получить что-нибудь даже немного лучше. Это наш первый выбор маршрутизатора WI-Fi 6 (802.11ax).

Варианты покупки

150 долларов в Best Buy

Второе место

Если наш основной выбор недоступен

Archer AX20 предлагает меньше функций, чем наш выбор для немного более низкая цена, но в большинстве случаев она не уступает по производительности, быстродействию и простоте настройки.

Варианты покупки

100 долларов США от Amazon

Выбор обновления

Asus RT-AX88U

Ориентация на будущее, высокая скорость, высокая цена

Если у вас есть гигабитный интернет-сервис или вы хотите покопаться в настройках, чтобы точно настроить свою сеть, дополнительные функции RT-AX88U и улучшенную скорость и диапазон ar е стоит более высокой стоимости. Но в большинстве домов этого слишком много.

Варианты покупки

316 * на Amazon
300 долларов от Newegg

* На момент публикации цена составляла 341 доллар .

Выбор бюджета

Для меньшего пространства или меньшего количества устройств

TP-Link Archer A7 — это старый маршрутизатор, но он по-прежнему получает ценные обновления прошивки и работает лучше на близком расстоянии, чем некоторые более новые, более дорогие модели. В небольшом доме или квартире с несколькими подключенными к Интернету устройствами это надежный вариант, и он самый дешевый, который мы рекомендуем.

Варианты покупки

60 долларов * от Amazon
80 долларов от Walmart

* На момент публикации цена была 64 доллара .

Исследование

  • Почему вам следует нам доверять
  • Для кого это
  • Как мы выбрали
  • Наш выбор: TP-Link Archer AX50
  • Недостатки, но не препятствия
  • Второе место: TP-Link Archer AX20
  • Выбор обновления: Asus RT-AX88U
  • Выбор бюджета: TP-Link Archer A7
  • А как насчет Ubiquiti?
  • Как мы тестировали, плюс результаты
  • Настройка маршрутизатора и обслуживание сети
  • Чего ожидать
  • Понимание технологии (и жаргона) беспроводных маршрутизаторов
  • Конкурс
  • Предыдущее тестирование (2018 г. и ранее)
  • Сноски
  • Источники

Почему вы должны нам доверять

Перед тем, как присоединиться к Wirecutter, Джоэл Санто Доминго тестировал и писал о ПК, сетях и личных технологиях на сайтах PCMag.com, PC Magazine, Lifewire и HotHardware для больше т Хан 17 лет. До того, как зарабатывать на жизнь писательской деятельностью, Джоэл был ИТ-специалистом и системным администратором в малых, средних и крупных компаниях.

Образно говоря, Джоэл был проволочным резаком более двух десятилетий: Тестирование беспроводной связи домашние сети были частью его жизни на протяжении последних 20 с лишним лет через все версии Wi-Fi, вплоть до расширения для беспроводного телефона, которое он прикрепил к задней части своего Apple PowerBook. Он сделал это, чтобы беспрепятственно подключаться к Интернету со своего стола, дивана и кровати (что является редкостью для того времени).

Для кого это

Если вы довольны своим Wi-Fi, вам не нужен новый маршрутизатор — все очень просто. Если у вас проблемы с диапазоном, скоростью или надежностью, а вашему маршрутизатору больше двух лет, возможно, пришло время для обновления. Старый маршрутизатор, который не поддерживает Wi-Fi 5 (также известный как 802.11ac) или Wi-Fi 6 (802.11ax) и постоянно разрывает соединения, требует частых перезагрузок или работает медленно, даже когда вы находитесь в соседней комнате, может значительно сдерживает вас.

В этом руководстве рассматриваются автономные маршрутизаторы Wi-Fi. Наши фавориты легко превзойдут большинство маршрутизаторов, которым больше нескольких лет, и, вероятно, сэкономят вам деньги, если вы сейчас арендуете базовый маршрутизатор у своего интернет-провайдера. Эти маршрутизаторы хорошо подходят для квартир или небольших и средних домов с тремя или четырьмя людьми в сети. Если у вас много людей или большой дом — более 2300 квадратных футов или более одного этажа — вам, вероятно, следует вместо этого взглянуть на наше руководство по сетевым сетям. Хорошее практическое правило состоит в том, что если вы подумывали о добавлении беспроводного повторителя или дополнительной точки доступа к маршрутизатору, который в остальном удовлетворительный, лучше приобретайте ячеистую систему.

Не следует делать вслепую. купите либо самый дешевый маршрутизатор, либо самый дорогой маршрутизатор, который вы можете найти. Качество не обязательно зависит от цены, и маршрутизатор с большим количеством антенн или множеством антенн может не решить ваши проблемы с Wi-Fi.

Как мы выбрали

Мы исследовали двух- и трехдиапазонные маршрутизаторы от всех основных производителей маршрутизаторов, включая Asus, D-Link, Linksys, Netgear, и TP-Link. Мы также искали маршрутизаторы менее известных производителей с хорошими отзывами технических экспертов или потенциально интересными функциями, которые их выделяют.

Мы вывели восемь критериев, приведенных ниже, на основе исследований, а также обширного тестирования. Вместо тестирования максимальной пропускной способности с помощью одного ноутбука мы использовали четыре ноутбука на расстоянии около 2300 квадратных футов двухэтажного загородного дома, чтобы смоделировать реальную активность загруженной домашней сети. Мы протестировали высокую пропускную способность (имитация потоковой передачи видео 4K и загрузки файлов), большие расстояния (загрузка огромных файлов) и короткие задержки (имитация двух одновременных сеансов просмотра). Мы повторили каждую серию тестов шесть раз и усреднили результаты, чтобы сгладить всплески. См. Раздел «Как мы тестировали» ниже, чтобы получить дополнительные сведения о нашем методе тестирования и результатах.

  • Технология текущего поколения: Поскольку мы ищем Чтобы улучшить ваш Wi-Fi, мы рассматривали только двух- или трехдиапазонные маршрутизаторы, поддерживающие новейшие стандарты Wi-Fi 5 и Wi-Fi 6. Самые дешевые маршрутизаторы, которые стоят всего 20 или 30 долларов, используют одну полосу или частоту стандарта Wi-Fi, который появился в 2009 году (802.11n, редко называемый Wi-Fi 4). Любой телефон или ноутбук, который вы покупаете сегодня или, возможно, купили в последние несколько лет, использует новые стандарты, а наличие нескольких диапазонов упрощает для вашего маршрутизатора управление трафиком вокруг любых более медленных устройств Wi-Fi 4 в вашей сети.
  • Хорошие результаты теста скорости: Заявление о скорости на коробке не имеет большого значения в реальном мире. В наших тестах скорость или пропускная способность сети варьируется от «это видео YouTube никогда не будет загружаться» до «вы можете загрузить видеоигру в одно мгновение». Как правило, мы искали маршрутизаторы, которые работали выше среднего, и отклонили более медленные маршрутизаторы.
  • Хорошие результаты тестирования диапазона: вы должны иметь возможность подключиться к удачно расположенный роутер из любой точки квартиры или небольшого дома. Мы протестировали каждый маршрутизатор как с близкого расстояния, так и с большого расстояния, чтобы убедиться, что он позволит вам, например, транслировать высококачественное видео на дальнюю сторону вашего жилого помещения.
  • Результаты теста с малой задержкой: медленный интернет — отстой, а задержка — или задержка — это время, которое вам нужно потратить на ожидание следующего события. Хороший маршрутизатор сводит к минимуму это ожидание, даже если сеть занята обслуживанием других устройств.
  • Как минимум четыре порта Ethernet: свободный порт Ethernet дает таким устройствам, как телевизоры, стриминговые боксы и игровые консоли — беспрепятственный доступ к пропускной способности интернета, за которую вы платите. Мы искали маршрутизаторы как минимум с четырьмя портами, расположение которых также позволяет подключаться к любым удлинителям Ethernet или Powerline, которые есть у вас дома.
  • Быстрый процессор и оперативная память: Маршрутизатор с быстрым многоядерным процессором и дополнительной оперативной памятью может обрабатывать больше подключенных устройств и обеспечивать повышенную производительность. Независимо от того, насколько хороши радиостанции, передающие Wi-Fi, медленные одноядерные процессоры, которые есть в большинстве дешевых маршрутизаторов, могут все еще тормозить. Не все производители публикуют эти сведения, но мы принимаем во внимание отличное оборудование, когда решаем, что тестировать.
  • Полезные дополнения: Быстрый и надежный Wi- Fi — это то, что важно, но более дорогие маршрутизаторы добавляют функции, которые приносят и другие преимущества. Нам нравится видеть то, что оправдывает дополнительные расходы на маршрутизатор, включая агрегацию каналов, встроенные утилиты безопасности, дополнительные порты Ethernet и USB, соединения VPN и родительскую фильтрацию.
  • Цена. Вы можете купить маршрутизатор за 20 долларов, а другой — за 500 долларов. Но мы не считаем самые дешевые или быстрые лучшими. Рассматривая обе функции и результаты наших тестов, мы искали «лучшее по максимуму по минимуму». Прямо сейчас, заплатив около 150 долларов, вы получите отличную производительность и функции, которые предлагают реальные преимущества. Если вы потратите вдвое больше, то получите небольшие улучшения для небольшого числа людей, а потратив половину этой суммы для большинства людей, вы откажетесь от многого.

Кроме того, мы изучили отзывы клиентов на Amazon и Newegg, а также профессиональные обзоры маршрутизаторов и рейтинги производительности от CNET, Dong Knows Tech, PCMag, PCWorld, SmallNetBuilder и Trusted Reviews, чтобы сформировать наш список претендентов. После определения каждой модели, соответствующей всем нашим критериям, мы сами тщательно протестировали наиболее перспективные маршрутизаторы.

Фото: Сара Кобос

Наш выбор

Лучший маршрутизатор Wi-Fi

В наших тестах TP-Link Archer AX50 создавал быструю и быструю сеть даже в доме среднего размера. Вам придется потратить намного больше на маршрутизатор — или комплект сетки, если у вас очень большой дом — чтобы получить что-нибудь даже немного лучше. Это наш первый выбор маршрутизатора WI-Fi 6 (802.11ax).

Варианты покупки

150 долларов в Best Buy

TP-Link Archer AX50 способен обеспечивать быстрый и надежный Wi-Fi для растущего числа беспроводных устройств в большинство домов. Это был не самый быстрый маршрутизатор Wi-Fi 6, который мы тестировали, но он действительно был близок к этому и намного дешевле, чем маршрутизаторы с ограниченными преимуществами.. Он имеет функции, которые мы ищем, такие как совместимость с Wi-Fi 6, отличная пропускная способность, хороший диапазон, быстрая реакция (также известная как низкая задержка), четыре порта Ethernet, встроенное программное обеспечение безопасности и простой в настройке интерфейс. . Если у вас нет большого дома, лучше подходящего для ячеистой сети, AX50 — хороший выбор, так как он может обеспечить лучшую сеть, чем та, которую вы получаете от маршрутизаторов, которым более двух лет, или множества сетевых комплектов, взятых напрокат у интернет-провайдера.

За новейшие и лучшие технологии не всегда стоит платить, но новый стандарт Wi-Fi 6 (также известный как 802.11ax), включенный в такие маршрутизаторы, как AX50, существенно повлияет на то, как большинство домашних сетей работают. И эта модель не намного дороже некоторых маршрутизаторов Wi-Fi 5, хотя по ощущениям она должна быть быстрее и длиннее. Самые большие улучшения в Wi-Fi 6 касаются того, как маршрутизаторы обрабатывают одновременные подключения к нескольким устройствам, что становится все более частой причиной проблем с беспроводной связью в загруженных домах. Старые маршрутизаторы просто переключались между устройствами, хотя и с незаметной скоростью; одно «медленное» устройство на старом маршрутизаторе, и все это остановится. Но такие технологии, как OFDMA и MU-MIMO, которые мы обсуждаем в отдельном разделе ниже, позволяют AX50 и аналогичным маршрутизаторам поддерживать более быстрые соединения активными даже с более медленными устройствами.

Зеленый означает хороший. AX50 включен, вещает на двух частотах и ​​подключен к Интернету. Не горящие индикаторы указывают на активность Ethernet или USB. Фото: Сара Кобос

В нескольких тестовых сценариях AX50 неизменно был одним из самых быстрых маршрутизаторов, которые мы пробовали. На небольшом расстоянии преимущество Wi-Fi 6 было менее выражено, поскольку AX50 примерно сравнялся с горсткой других маршрутизаторов по скорости немногим более 500 Мбит/с. Но единственный маршрутизатор, который был заметно быстрее, также значительно дороже: наш выбор для обновления, Asus RT-AX88U, был более чем на 20% быстрее, но обычно стоит вдвое дороже.

AX50 почти показал лучший результат на дальних дистанциях, побив все, кроме AX6000, который обычно стоит вдвое. столько же.

На больших дистанциях AX50 показал себя лучше, чем все конкуренты, за исключением топовой модели Archer AX6000 от TP-Link. AX6000 — еще один маршрутизатор, который стоит вдвое больше, чем наш выбор, но даже в этом случае он обеспечивает скорость только на 11% выше. UniFi Dream Machine — от широко известной сетевой компании Ubiquiti — и Synology RT2600ac находились на одном уровне, показывая, что хорошее радио и прием важнее, чем наличие в маршрутизаторе «новейших технологий».. «А на больших расстояниях преимущества более качественных радиомодулей Wi-Fi были более очевидны: в то время как AX50 в среднем давал 140 Мбит/с, менее мощные Archer A20 и Archer A7 работали так же медленно, как 39 и 24 Мбит/с, соответственно.

Каждая полоса представляет время, в течение которого компьютер ожидал завершения задач в наших тестах. Более длинные полосы представляют собой более длительные ожидания, в которых вы и другие пользователи в вашей сети будете смотреть на экран загрузки.

Исходная скорость в виде пропускной способности в мегабитах в секунду (Мбит/с) не единственное, что имеет значение, и наш тест на задержку показал, как маршрутизаторы справляются с дополнительной нагрузкой, связанной с одновременным доступом нескольких устройств к сети. Многие сети склонны к задержкам и задержкам, пока вы ждете, пока сайты даже не начнут загружаться. Судя по результатам нашего теста задержки Archer AX50, мы можем сказать, что он не заставит вас ждать, даже если несколько членов вашей семьи используют Wi-Fi одновременно. В этом тесте Archer AX50 оказался на втором месте с Asus RT-AX88U, хотя AX50 значительно дешевле.

Гигабитный порт WAN и четыре порта LAN являются стандартными для большинства домашних маршрутизаторов. На AX50 вы можете подключить портативный SSD к порту USB 3.1 для простого обмена файлами. Фото: Сара Кобос

Как и большинство протестированных нами маршрутизаторов, AX50 имеет пять портов Ethernet: Интернет-порт WAN для подключения кабельного модема или оптоволоконного терминала, а также четыре сетевых порта для проводных устройств. Этого достаточно, чтобы ваше самое требовательное оборудование — приставки для потоковой передачи, телевизоры и игровые консоли — было подключено к проводам, если вы держите маршрутизатор рядом с центром развлечений. Если вы используете сервер сетевого хранилища (NAS), вы можете связать два порта маршрутизатора вместе, чтобы улучшить пропускную способность и скорость; эта функция, называемая агрегацией каналов, помогает NAS передавать больше данных в сеть. Раньше агрегация каналов была ограничена более дорогими маршрутизаторами, поэтому ее присутствие в AX50 является огромной перспективой в будущем, если вы думаете, что позже сможете перейти на сетевое хранилище.

Считаете NAS слишком пугающим или дорогим, но вы все равно хотите воспользоваться преимуществами сетевого хранилища, AX50 также имеет порт USB 3.0 для подключения общего портативного жесткого диска или SSD. Эта установка не может заменить полнофункциональный NAS, но может помочь вам регулярно выполнять резервное копирование ваших ноутбуков в фоновом режиме. Напротив, менее дорогие маршрутизаторы ограничены гораздо более медленной передачей данных через USB 2.0 (например, Archer AX20) или полностью лишены возможности подключения USB (например, D-Link DIR-X1560).

Одна из причин, по которой такой маршрутизатор, как AX50, работает лучше, чем другие маршрутизаторы с аналогичными заявлениями, связана с процессором и внутренней памятью. Как и в ноутбуке, процессор и память внутри маршрутизатора влияют на его общую производительность.. Двухъядерный процессор Intel и 256 МБ ОЗУ питают AX50, и мы обнаружили, что этих компонентов было достаточно, чтобы четыре ноутбука и устройства успешно работали в наших тестах производительности. Напротив, бюджетный TP-Link Archer A7 обходится одноядерным процессором и 128 МБ оперативной памяти. Однако большее количество ядер не является гарантией успеха: например, у Archer AX20 есть четырехъядерный процессор, но он работает немного хуже, чем AX50.

Все маршрутизаторы проведут вас через начальная настройка, но страница администрирования TP-Link для AX50 находится в зоне Златовласки — это не слишком просто и не слишком сложно. По сравнению с настройкой маршрутизатора TP-Link, настройка D-Link имеет тенденцию быть ограниченной, в то время как экраны Asus и Synology имеют несколько настроек, которые понравятся мастерам и подобным гикам. Общая настройка с помощью TP-Link, через приложение для смартфона Tether или через веб-сайт администрирования, выполняется быстро. Обратите внимание, что вам нужно будет зарегистрировать облачную учетную запись TP-Link, если вы хотите использовать Tether.

Родительский контроль, безопасность и производительность относительно легко настроить в приложении для смартфона Tether. Среди средств родительского контроля он предлагает такие базовые функции, как ограничения по времени, фильтрация контента и настройки времени отхода ко сну. Но не думайте, что эти функции заменят разговор с вашими детьми: малыши и дошкольники относительно благодушны, но ни у кого нет больше времени, стремления или стимула для обхода родительского контроля, чем у скучающего подростка. Если вы хотите установить приоритет таких функций, как потоковая передача, а не игры или наоборот, настройки QoS (качества обслуживания) также включены и легко настраиваются.

Что касается безопасности, AX50 поставляется с TP- Link’s HomeCare от Trend Micro, которая включает в себя базовый фильтр вредоносных программ (блокирование доступа к известным фишинговым, спам- и мошенническим сайтам), предотвращение вторжений (брандмауэр) и карантин зараженных устройств. Одна примечательная особенность заключается в том, что он ведет исторический журнал, в котором отмечается, когда он блокировал вредоносные сайты; вы можете следить за этим журналом и использовать его, чтобы предупреждать членов семьи о том, что плохие сайты, которые они посещают, например, пытаются их обмануть. HomeCare входит в комплект поставки, поэтому нет подписки, за которую нужно платить, как в случае некоторых комплектов для ячеистых сетей.

Цена Archer AX50 точно соответствует тому, что мы считаем оптимальным. Он показал лучшие результаты в наших тестах, чем наш предыдущий выбор, Wi-Fi 5 TP-Link Archer A20, даже несмотря на то, что ему не хватает третьего диапазона Wi-Fi A20. Мы не думаем, что 150 долларов или около того — это слишком высокая цена за этот маршрутизатор, учитывая, что он использует новейшие стандарты и демонстрирует такую ​​стабильную производительность в наших тестах. Значительная экономия денег за счет выбора более дешевой модели означает заметную жертву в производительности. А тем, кому нужно больше возможностей, придется потратить немало денег, чтобы добиться небольшого скачка производительности.

Маршрутизаторы TP-Link поставляются с двухлетней гарантией, что соответствует периоду покрытия для других наших выборов. На маршрутизаторы D-Link, Linksys, Netgear и Ubiquiti предоставляется годовая гарантия..

Недостатки, но не препятствия

Archer AX50, как и Archer AX20, использует Обновленный дизайн TP-Link. Если бы вы поместили их рядом, вам пришлось бы перевернуть их, чтобы прочитать этикетки, или заметить логотип Intel на AX50, чтобы заметить разницу. Пластиковый корпус этого маршрутизатора выглядит немного блестящим и дешевым по сравнению с Archer A20 или маршрутизаторами Asus, но вы, вероятно, не собираетесь обращаться с маршрутизатором после его установки. У AX50 есть четыре несъемные антенны, подключенные к задней панели, но они шарнирные и регулируемые.

Страница совместимости OneMesh от TP-Link предполагает, что наш лучший выбор, Archer AX20, будет в В будущем появится совместимость с OneMesh, которая позволит вам подключать дополнительные расширители Wi-Fi, которые устранят мертвые зоны в вашем доме. Но на момент обновления этого руководства AX50 не было в этом списке. Хотя возможность использования сетки сейчас не является обязательной функцией, это было бы неплохо.

AX50 в настоящее время не поддерживает безопасность WPA3, но на данный момент устройства записи с безопасностью WPA3 встречаются редко. TP-Link может добавить WPA3 в качестве функции в будущем обновлении прошивки.

Вы можете проверить настройки AX50 как на внутреннем веб-сайте, так и в приложении для смартфонов Tether от TP-Link. Оба предлагают базовые настройки для настройки сети, но расширенные настройки AX50 бледнеют по сравнению с Synology RT2600ac и Asus RT-AX88U. Мы предлагаем рассмотреть любую из последних двух моделей, если вы специалист в области сетей и хотите настроить мощность своего маршрутизатора, выбор каналов и порог, при котором управление диапазоном переключает клиентов с 5 ГГц на 2,4 ГГц. Если это последнее предложение звучит для вас бессвязной технической болтовней, AX50 будет более чем достаточным для ваших нужд.

Второе место: TP- Ссылка Archer AX20

Фото: Сара Кобос

Второе место

Если наш основной выбор недоступен

Archer AX20 предлагает меньше функций, чем наш выбор, по несколько более низкой цене, но в большинстве случаев он может не отставать по пропускной способности, оперативность и простота настройки.

Варианты покупки

100 долларов США на Amazon

Если Archer AX50 отсутствует на складе, рассмотрите TP-Link Archer AX20 как его собрата с небольшой скидкой. Как и наш лучший выбор, AX20 транслирует высокоскоростную сеть Wi-Fi 6 с хорошей пропускной способностью, диапазоном выше среднего и надежной отзывчивостью (низкая задержка), но в нем есть несколько тонкостей, чтобы достичь более низкой цены. В наших тестах на большие расстояния он был немного медленнее, у него более медленный порт USB 2.0 вместо USB 3.. 0, и в нем отсутствуют расширенные настройки, такие как агрегация ссылок, более надежный родительский контроль и встроенный пакет безопасности, который есть в AX50. Однако, если вам просто нужен быстрый доступ к Wi-Fi в вашем доме, AX20 все равно будет работать.

Суммирование результатов тестов ближнего и дальнего действия помогает понять, как работает каждый маршрутизатор в целом. AX20 занял четвертое место в целом, когда мы посмотрели на этот результат сложного теста.

Хотя AX20 не работал так быстро, как AX50, он не сильно отставал: он был почти так же быстро в нашем тесте скорости, как AX50 был на близком расстоянии (7% позади) и немного позади на большом расстоянии (около 20%). С другой стороны, AX20 был менее отзывчивым, чем AX50, когда были активны несколько устройств, поэтому загруженная семья может заметить большую задержку на AX20, чем дом с меньшим количеством устройств. Во время этого теста AX20 примерно на 30% отставал от AX50 по задержке (время ожидания завершения загрузки одного сайта и запуска следующего). Это не вечность, но наш лучший выбор все равно был заметно быстрее в большинстве тестов.

Как и AX50, AX20 имеет один порт WAN и четыре порта LAN Ethernet. Одно из отличий этой модели — более медленный порт USB 2.0. Фото: Сара Кобос

Большинство функций, которыми AX20 жертвует, чтобы подорвать AX50 по цене, являются обновлениями, чьи отсутствие не повлияет на большинство людей. Например, AX20 не поддерживает агрегацию каналов (подключение двух портов LAN для увеличения скорости к одному устройству) и имеет только порт USB 2.0, а не быстрый порт USB 3.0 для обмена файлами. Он также имеет более базовую систему родительского контроля и более простые настройки QoS (качества обслуживания) для определения приоритетов трафика, такого как потоковое видео, и не включает пакет безопасности Trend Micro от AX50. Вместо этого у него есть базовая защита брандмауэра и нет мониторинга. AX20 поддерживает безопасность WPA3, которой не хватает AX50, хотя это то, что TP-Link могла бы добавить к AX50 в будущем обновлении прошивки.

В целом Archer AX20 стоит примерно на 20-30 долларов меньше. дороже, чем AX50. Для большинства людей лучшая производительность AX50 на большом расстоянии, лучшая обработка самых загруженных сетей и его дополнительные расширенные функции стоят немного дороже. Но AX20 — достойная замена и хорошее соотношение цены и качества, если нашего основного выбора нет в наличии, а также он превосходит наш бюджетный выбор, Archer A7, по всем параметрам.

Выбор обновления: Asus RT-AX88U

Фото: Сара Кобос

Выбор обновления

Asus RT-AX88U

Ориентация на будущее, высокая скорость, высокая цена

Если у вас есть гигабитный интернет-сервис или вы хотите покопаться в настройках, чтобы точно настроить свою сеть, дополнительные функции RT-AX88U, повышенная скорость и дальность действия стоят более высоких затрат. Но в большинстве домов это излишне.

Варианты покупки

316 долларов * в Amazon
300 долларов в Newegg

* На момент публикации цена была 341 доллар .

Если вы тратите лишние деньги на тарифный план гигабитного (или более быстрого) подключения к Интернету, Asus RT-AX88U — это маршрутизатор, позволяющий максимально эффективно использовать пропускная способность, за которую вы платите. Он может подавать сильный, отзывчивый сигнал Wi-Fi 6 во все уголки обычного дома и имеет больше портов для проводных устройств, таких как настольный ПК, приставка для потоковой передачи мультимедиа, игровая консоль. , и устройства NAS. В наших тестах он превзошел пакет по скорости и задержке, а также включает обновления, по желанию поддерживать его актуальность в быстро меняющемся умном доме. Хотя он хорошо работает только с базовыми настройками, на этот маршрутизатор Asus стоит обратить внимание, если вы считаете, что наш выбор не позволяет выполнить достаточную настройку, и вам нужно больше настроек и ползунков для настройки вашей сети.

RT-AX88U показал лучшие результаты в большинстве наших тестов, и мы думаем, что вложение в дополнительную производительность этой модели окупится, если вы один из счастливчиков, у которых есть интернет-сервис на 500 мегабит или выше. RT-AX88U был примерно на 15% быстрее, чем наш лучший выбор, TP-Link Archer AX50, в наших тестах общей пропускной способности и задержки. Помимо одиночного испытания портативного компьютера в гараже на дальние расстояния, в котором Archer AX50 и несколько других моделей показали себя немного лучше, в ходе наших тестов единственным маршрутизатором, который оказал заметное влияние, был гораздо более дорогой TP-Link Archer. AX6000. По сравнению с нашим лучшим выбором, Asus RT-AX88U имеет гораздо больше оперативной памяти (1 ГБ против 256 МБ) и более быстрый четырехъядерный процессор, поэтому мы готовы поспорить, что он был бы быстрее, чем AX50, если бы мы добавили больше устройств. к сети.

RT-AX88U имеет дополнительную LAN порты для подключения проводных устройств в вашем жилом помещении. Фото: Сара Кобос

Помимо повседневных улучшений Wi-Fi, RT-AX88U оправдывает свои более высокая цена с длинным списком обновлений по сравнению с Archer AX50 и другими популярными маршрутизаторами, которые мы тестировали. Если вам нужно (или хотите) настроить сетевые настройки для конкретных случаев, таких как игры или потоковая передача контента, или потому, что вам нужно дать приоритет критически важным устройствам над другими, RT-AX88U предлагает множество переключателей и ползунков для изменения этих настроек в своем консоль администрирования. Если вы особенно фанатичны, обратите внимание, что RT-AX88U имеет и другие перспективные улучшения, в том числе агрегацию каналов как на портах WAN, так и на LAN (поэтому он поддерживает скорости выше гигабита на совместимых устройствах NAS и кабелях). модемы), два порта USB 3.1, безопасность WPA3 и совместимость с Asus AiMesh (который объединяет совместимые маршрутизаторы в единую ячеистую сеть).

Если ваша семья похожа на мою, и вы добавляете умный- домашних устройств каждый год, вам понадобится вся помощь, чтобы управлять ими. Как и маршрутизаторы TP-Link, маршрутизаторы Asus поддерживают Amazon Alexa, поэтому вы можете, например, включить отдельную гостевую сеть Wi-Fi, используя интеллектуальный динамик Echo. Помимо поддержки Alexa, Asus RT-AX88U немного интереснее, так как позволяет использовать IFTTT (If This Then That) для автоматизации таких функций, как оповещение, которое отправляет вам электронное письмо о регистрации, когда ваши дети возвращаются домой из школы и подключите свои телефоны к Wi-Fi.

Индикаторы состояния Asus имеют мягкий белый цвет. Три индикатора справа показывают активность USB-накопителя, а также то, находится ли маршрутизатор в режиме сопряжения WPS. Фото: Сара Кобос

Если нет у вас есть тарифный план на гигабитный интернет, и эти расширенные функции не похожи на то, что вы хотите использовать, RT-AX88U не стоит своей цены. И не заблуждайтесь, Asus RT-AX88U дорогой, примерно вдвое дороже TP-Link Archer AX50. Существуют более дорогие домашние маршрутизаторы, но следующим шагом будет практически коммерческий маршрутизатор, и в этой сфере вы получите функции, которые большинство людей никогда не коснется (и, возможно, потребуется степень ИТ, чтобы понять).

Фото: Майкл Хессион

Выбор бюджета

Для меньшего пространства или меньшего количества устройств

TP-Link Archer A7 — более старый маршрутизатор, но он по-прежнему получает ценные обновления прошивки и работает лучше на близком расстоянии, чем некоторые более новые и дорогие модели. В небольшом доме или квартире с несколькими подключенными к Интернету устройствами это надежный вариант, и он самый дешевый, который мы рекомендуем.

Варианты покупки

60 долларов * от Amazon
80 долларов от Walmart

* На момент публикации цена была 64 доллара .

Выбор нашего бюджета, TP-Link Archer A7 использует более старый Wi-Fi 5 (также известный как 802.11ac), но в наших тестах он хорошо справился с нашим сочетанием ноутбуков с Wi-Fi 6 и Wi-Fi 5 и является единственным маршрутизатором стоимостью менее 100 долларов, который мы рекомендуем. Хотя лучшие варианты в этом руководстве превзошли Archer A7 в целом по пропускной способности, дальности действия и быстродействию, Archer A7 сохранил свои позиции и превзошел несколько других маршрутизаторов, стоимость которых была вдвое или выше. Это достойный выбор, особенно для небольших помещений, таких как квартиры и компактные одноэтажные дома, а также для домов, в которых нет большого количества дополнительных устройств, таких как гаджеты и планшеты для умного дома, которые борются за пропускную способность.

На коротких дистанциях Archer A7 был быстрее, чем четыре других маршрутизатора, которые мы протестированы, некоторые из которых были намного дороже. Но плохая дальнобойность A7 привела к тому, что он занял 10-е место из 13-й группы по общей скорости, и в результате это лучший выбор для небольших домов.

Archer A7 выполняет основную функцию современного маршрутизатора: вы можете использовать его с любым устройством с Wi-Fi, включая новейшие ноутбуки и телефоны с Wi-Fi 6. В наших тестах он показал отличную пропускную способность на малых расстояниях, превзойдя четыре из 12 других маршрутизаторов в этом руководстве. В лучшем случае A7 способен развивать скорость около 430 мегабит в секунду, цифра, которая удобно соответствует некоторым тарифным планам интернет-услуг среднего уровня и «производительной». Но его пропускная способность на дальние расстояния на нашем полигоне в гараже в 50 футах от него была немного ниже, чем у нашего пикапа, занявшего второе место, поэтому мы рекомендуем A7 только для небольших жилых помещений. Тем не менее, он по-прежнему позволял нашему гаражному ноутбуку беспрепятственно просматривать видеопоток 4K, с чем были проблемы у Linksys MR7350 и D-Link DIR-X1560.

В целом, Archer A7 показал меньшее отставание, чем четыре более дорогих маршрутизатора. В целом он медленнее, чем наш выбор и занявший второе место, но он также вдвое дешевле.

Когда мы подвергли все наши маршрутизаторы в загруженной сети, чтобы проверить задержки и задержки, Archer A7 прочно занял первое место в рейтинге. середина пачки. Несмотря на то, что его показатели задержки часто были в три раза выше, чем у других наших выборов, A7 все равно был намного лучше, чем некоторые маршрутизаторы, стоящие в два (или три раза) больше. Если ваша семья действительно перегружает вашу сеть Wi-Fi — много видеозвонков, потоковой передачи и просмотра одновременно, — дополнительные расходы на AX50 или AX20 будут иметь большее значение. Но «середина пакета» по-прежнему впечатляет для более старого маршрутизатора по невысокой цене: в наших тестах Archer A7 смог продолжить обслуживание веб-сайтов, в то время как D-Link DIR-X1560 и Archer AX10 практически остановились под в тех же условиях.

По возможности мы проверяем, какое оборудование использует маршрутизатор — более совершенные процессоры и больший объем памяти часто означают лучшую производительность, — но Archer A7 — хороший пример того, почему вы можете » t полагаться исключительно на эти спецификации. Он имеет одноядерный процессор Qualcomm с частотой 750 МГц и 128 МБ оперативной памяти, компоненты, которые довольно далеко отстают от двухъядерного процессора и 256 МБ оперативной памяти в Archer AX50, но его производительность в наших тестах определенно показала, что он все еще совместимый маршрутизатор.

  • Светодиоды активности Archer A7. Фото: Майкл Хессион

  • Archer A7 включает типичный порт WAN и четыре порта Gigabit Ethernet, хотя его порт USB ограничен скоростью USB 2.0. Фото: Майкл Хессион

  • Светодиоды активности Archer A7. Фото: Майкл Хессион

  • Archer A7 включает типичный порт WAN и четыре порта Gigabit Ethernet, хотя его порт USB ограничен скоростью USB 2.0. Фото: Майкл Хессион

1 из 2

Если A7 хорошо работает для вас, но у вас есть упрямая мертвая зона, которой он не может достичь, вы может расширить свой ассортимент с помощью совместимых удлинителей TP-Link OneMesh. Однако, поскольку он использует те же беспроводные радиомодули, что и любое другое устройство в вашей сети, он не так адаптируем, как комплект для ячеистой сети, который позволяет использовать либо проводное транзитное соединение, либо выделенные беспроводные радиомодули. Тем не менее, это примечательно, когда бюджетный маршрутизатор даже дает вам возможность расширить свой диапазон. Мы протестировали сеть OneMesh для нашего руководства по расширителям Wi-Fi и дали неоднозначные результаты: TP-Link RE220 увеличил дальность действия и скорость отклика при активации OneMesh, но TP-Link RE300 не работал так же хорошо в тех же условиях.

Обновления прошивки помогают поддерживать актуальность двухлетнего Archer A7. Например, у главного редактора Wirecutter Аннам Суонсон пропало соединение на своем A7. После обновления прошивки (первого за пару лет) улучшилось соединение с ее смарт-телевизором и устройствами ее семьи, включая ноутбуки и телефоны. Благодаря этим улучшениям она и ее семья «в целом довольны A7».

Мы не думаем, что Archer A7 будет таким же надежным, как AX50 или AX20, для большого дома с десятками устройств. — у него меньше оперативной памяти и более слабый процессор, и он совместим только с Wi-Fi 5, но этого маршрутизатора, безусловно, достаточно для новостройки дома или квартиры с меньшим количеством смартфонов и ПК.

А как насчет Ubiquiti?

Каждый раз, когда мы делаем обзор маршрутизатора или руководство по ячеистой сети, читатели спрашивают нас о сетях корпоративного уровня варианты, такие как сетевая линия UniFi Ubuquiti. Хотя его модели для монтажа в стойку явно излишни для большинства домов, мы были заинтригованы недавним представлением UniFi Dream Machine (UDM), который, кажется, специально создан для дома и малого бизнеса..

Без дополнительных принадлежностей, таких как узел сетки UniFi AP BeaconHD, Цена UDM сопоставима с ценой Asus RT-AX88U, от 300 до 350 долларов. Фото: Ubiquiti

UDM имеет встроенный 802.11ac ( Wi-Fi 5), тогда как варианты Ubiquiti более корпоративного уровня разделяют функции маршрутизатора и точки доступа по разным блокам (и обременяют их ценами корпоративного уровня). UDM также имеет один гигабитный порт WAN и четыре гигабитных порта LAN, которые используются в большинстве домашних маршрутизаторов. Пара приятных уникальных функций: встроенный блок питания (не требуется адаптер переменного тока), а в UDM есть внутренний вентилятор для подавления перегрева.

Приложение для администрирования и веб-интерфейс UDM выглядят безупречно и профессионально по сравнению с домашними маршрутизаторами и предлагают множество настроек и графических мониторов, знакомых сетевым инженерам; Для людей, которым просто нужен простой в использовании маршрутизатор, интерфейс Ubiquiti может показаться непреодолимой стеной технических деталей. UDM показал хорошие результаты в наших тестах, хотя Asus RT-AX88U смог превзойти его. В частности, UDM оказался менее отзывчивым в жизненно важном тесте — задержка на большом расстоянии в загруженной сети, — чем Asus. Даже гораздо менее дорогой TP-Link Archer AX50, наш лучший выбор, в некоторых ситуациях работал лучше, чем UDM.

В дополнении к нашему руководству по сетевым сетям мы обнаружили, что установка Ubiquiti с проводные точки доступа UAP превзошли топовые комплекты ячеистых сетей в режиме только беспроводной сети.

Мы с нетерпением ждем возможности протестировать UDM с ячеистым узлом UniFi AP BeaconHD для следующего обновления нашей ячеистой сети. руководство по сети.

Как мы тестировали, плюс результаты

Тестирование для большинства Wi-Fi -Обзоры маршрутизаторов Fi состоят в основном из подключения одного устройства к Wi-Fi на разных расстояниях, попытки получить наибольшую возможную пропускную способность и объявления маршрутизатора с наибольшим числом и лучшим диапазоном действия победителем, по крайней мере, с точки зрения чистой производительности. . Проблема с этим методом заключается в том, что он предполагает, что большое число для одного подключенного устройства равномерно делится на большие числа для всех подключенных устройств. Обычно это допустимое предположение для проводных сетей, но не подходит для Wi-Fi.

Мы пометили этот нисходящий эскиз нашего тестового дома местоположением нашего маршрутизатора и клиентов для нашей последней настройки тестирования. Чертеж не точен в масштабе, но он очень приближен к различным комнатам, туалетам и стенам, через которые должны проходить сигналы наших маршрутизаторов. Щелкните, чтобы просмотреть версию с полным разрешением. Иллюстрация: Сара МакРидинг

Поскольку мы тестировали в реальном мире внешние переменные (конкурирующие сигналы, стены, сетевой трафик) повлияли на наши результаты так же, как они могут повлиять на ваши. Целью нашего тестирования не было выбрать маршрутизатор, который был бы немного быстрее другого; он должен был увидеть, какие маршрутизаторы могут обеспечить стабильно высокую производительность, не сталкиваясь с серьезными проблемами в реальных условиях.

Вместо запуска только одного теста скорости мы использовали четыре ноутбука на разных расстояниях от маршрутизатора в двухэтажный загородный дом площадью 2300 квадратных футов, который имитирует реальную активность загруженной домашней сети. Поскольку эти тесты моделировали реальный трафик, они лучше справлялись с моделированием реальной производительности по сравнению с таким инструментом, как iPerf, утилитой искусственного тестирования, которая перемещает данные с одной машины на другую с максимально возможной скоростью.

Мы также позаботились о том, чтобы на каждом маршрутизаторе была включена функция балансировки нагрузки и управления полосой пропускания, если это применимо, чтобы маршрутизаторы могли правильно распределять наши клиентские ноутбуки по всем доступным полосам для повышения производительности. Мы не трогали большинство других настроек — вы должны иметь возможность подключиться к своему Wi-Fi и заставить его работать, не возясь постоянно с чем-либо.

Мы использовали сочетание 802.11ac (Wi -Fi 5) USB-адаптеры Wi-Fi и внутренние адаптеры Wi-Fi 802.11ax (Wi-Fi 6) для имитации домашней сети, обслуживающей различных клиентов. Например, некоторые недавние ноутбуки с Windows, а также топовые телефоны, такие как iPhone 11 и Samsung Galaxy S20, имеют беспроводные радиомодули Wi-Fi 6, в то время как бюджетные смартфоны, старые ноутбуки или интеллектуальные колонки, вероятно, будут включены. Wi-Fi 5.

На наших четырех ноутбуках были выполнены следующие тесты:

  • Один сидел в главной спальне внизу и смоделировал сеанс потоковой передачи видео 4K. Он пытался загружать данные со скоростью до 30 Мбит/с, но мы были довольны, если бы это могло быть в среднем 25 Мбит/с или выше, что Netflix рекомендует для 4K.
  • Второй сидел в гараже и моделировал сеанс просмотра веб-страниц. Примерно каждые 20 секунд он загружал одновременно 16 файлов по 128 КБ каждый, чтобы имитировать загрузку современной веб-страницы; в идеале страницы должны загружаться менее чем за 750 миллисекунд.
  • Третий ноутбук находился в гостиной напротив, имитируя второй сеанс просмотра. Он также загружал одновременно 16 файлов по 128 КБ, и на этом ноутбуке мы искали такое же быстрое время загрузки.
  • Последний ноутбук находился в запасной спальне внизу на близком расстоянии и скачал очень большой файл. 1 Мы не заботились о задержке — времени между тем, когда компьютер сделал запрос и когда маршрутизатор ответил на него, — для этого большого — загрузки файла, но мы действительно хотели увидеть общую пропускную способность 100 Мбит/с или выше.

Мы провели все эти тесты одновременно в течение полных пяти минут, чтобы смоделировать реалистичную дополнительную -занятое время в домашней сети. Хотя ваша сеть, вероятно, не всегда так загружена, она так часто бывает загружена — и в эти загруженные периоды вы, скорее всего, будете раздражаться, поэтому это то, что мы моделировали в наших тестах.. Мы запускали каждый тест шесть раз, а затем усредняли результаты, чтобы сгладить всплески.

Сочетание этих тестов и устройств позволяет нам оценить скорость (пропускную способность), дальность действия и способность каждого маршрутизатора выполнять многозадачность. (задержка или задержка). Чтобы проверить максимальную возможную скорость маршрутизатора на близком расстоянии, мы разместили один из наших тестовых ноутбуков примерно в 15 футах от маршрутизатора с одним внутренним потолком между маршрутизатором и ноутбуком; мы также провели тест максимальной пропускной способности на большом расстоянии на расстоянии около 50 футов с четырьмя внутренними и двумя внешними стенами. Мы протестировали пропускную способность с использованием реальной загрузки HTTP, того же протокола, который вы используете для просмотра веб-сайтов и загрузки файлов, чтобы лучше выявить различия в скорости процессора и общей производительности маршрутизации.

Скорость (пропускная способность)

Мы охарактеризовали скорость, посмотрев на сочетание производительности при загрузке большого файла на короткие и длинные дистанции. Большинство маршрутизаторов смогли превысить 500 Мбит/с на близком расстоянии, а самый производительный маршрутизатор, Asus RT-AX88U, достиг скорости более 640 Мбит/с. Лишь пара отставших (TP-Link Archer AX10 и D-Link DIR-X1560) сильно отстала на скорости 100 Мбит/с.

Asus RT-AX88U был нашим абсолютным лидером в скорости как на длинных, так и на коротких дистанциях. Но это еще не все: некоторые конкуренты, такие как Linksys MR7350 и Netgear RAX40, были быстрыми на близком расстоянии, но колебались на большом расстоянии.

Обратите внимание, что мы видели эти скорости при соединении между двумя компьютерами в сети Wi-Fi маршрутизатора. Ваш тарифный план доступа к Интернету действует как ограничение скорости вашего подключения к Интернету. Например, если вы платите только за тарифный план на 50 Мбит/с, 50 ​​Мбит/с — это лучшее, что вы можете ожидать при загрузке из Интернета. Пользователи гигабитного плана (соединение 1000 Мбит/с) с большей вероятностью смогут максимально увеличить скорость своего соединения, используя любой из лучших маршрутизаторов.

Range

Анализируем только результаты производительности нашего ноутбука с большим радиусом действия — того, который был у нас в гараже четыре комнаты и пять стен от маршрутизатора — позволили нам определить, какие маршрутизаторы лучше всего работают на больших расстояниях, и нужно ли заменять даже самые лучшие маршрутизаторы ячеистой сетью, подходящей для большого дома.

Одно дело. Обратите внимание, что в то время как большинство наших конкурентов могли загружать на больших расстояниях со скоростью 25 Мбит/с или выше, Linksys MR7350 и D-Link DIR-X1560 не смогли преодолеть барьер в 10 Мбит/с. Хотя такая скорость может работать для веб-видео HD (по одному) или для простого просмотра, согласно Netflix, 25 Мбит/с — это минимальный комфортный порог пропускной способности для видео 4K. Напротив, TP-Link Archer AX6000 превосходно работал на большом расстоянии, возглавляя графики на скорости 160 Мбит/с, но этого было достаточно на близких расстояниях (185 Мбит/с против 643 Мбит/с для Asus RT-AX88U)..

Многозадачность (задержка или запаздывание)

Скорость — это еще не все, поэтому помимо оценки пропускной способности мы измерили задержку в загруженной сети. Задержка — это время, которое вы тратите между нажатием на ссылку и ожиданием следующей веб-страницы, потокового видео или загрузки файла. Мы провели этот тест одновременно на двух ноутбуках, в то время как другие ноутбуки загружали файлы и имитировали видеопоток 4K, что еще больше нагружало сеть Wi-Fi.

Большинство лучших исполнителей прошли наши тесты с минимальным заметным отставанием, за исключением худших случаев.

Во время нашего мульти -Тестирование задержки клиента, мы посмотрели, насколько хорошо маршрутизатор работает в обычном режиме (медиана), а также насколько плохо он работает в худшие моменты (результаты для 75-го, 90-го, 95-го и 99-го процентилей). Эта процедура позволила нам определить, как часто и насколько это может вас расстраивать. Пять лучших маршрутизаторов — Asus RT-AX88U, TP-Link Archer AX50, Asus GT-AC2900, TP-Link Archer A20 и TP-Link Archer AX20 — успешно прошли этот тест. Любой из них обеспечит вам отличную скорость отклика во время просмотра веб-страниц, даже если другие члены семьи или устройства используют пропускную способность вашей сети. Netgear RAX40 и Ubiquiti UniFi Dream Machine приблизились к ним, но начали показывать увеличенную задержку (они исчезли) быстрее, чем лидеры.

На этой диаграмме показано, как TP-Link Archer AX10 и D-Link DIR-X1560 сильно замедлялись, когда наша сеть была занята. Другие исполнители среднего уровня, расположенные ближе к нижней части диаграммы, были заметно медленнее, чем наши лучшие исполнители, но все равно работали адекватно.

Наша сложенная ниже диаграмма средней задержки показывает типичную задержку для каждого компьютера в нашей тестовой сети одновременно, предлагая некоторое представление о том, как обычно будет работать вся сеть, когда у вас есть несколько устройств, выполняющих запросы одновременно. Каждая цветная полоса представляет задачу, ожидающую чего-то, что произойдет после того, как вы нажали ссылку, а более длинные полоски означают, что вы будете больше времени смотреть на вращающийся круг или вертушку.

Каждая полоса представляет время, в течение которого компьютер ожидал завершения задач в наших тестах. Более длинные полосы представляют собой более длительные ожидания, при которых вы и другие пользователи в вашей сети будете смотреть на экран загрузки.

Опять же, Asus RT-AX88U смог быстро обслуживать каждого клиента одновременно с минимальным ждать между каждым запросом. TP-Link Archer AX50 не сильно отстал. В середине диаграммы вы заметите, что Ubiquiti UniFi Dream Machine имеет длинную полосу для просмотра 1 и короткие полосы для других тестовых клиентов.. Мы могли предположить, что установка одной из точек доступа Ubiquiti или ее узла сети UniFi AP BeaconHD рядом с гаражом может улучшить его сигнал и, следовательно, его производительность; мы протестируем эту схему в нашем предстоящем обновлении нашего руководства по ячеистой сети. На другом конце спектра более длинные полосы обзора для TP-Link Archer AX10 и D-Link DIR-X1560 показывают, что вы будете сидеть и ждать несколько секунд, если другие устройства одновременно нагружают сеть. . Постоянное ожидание нескольких секунд, пока что-то не произойдет, является определением медленного Интернета.

Настройка маршрутизатора и обслуживание сети

Фото: Майкл Хессион

Независимо от того, какой маршрутизатор вы используете, вам необходимо сделать несколько вещей для поддержания безопасного и надежного беспроводного соединения:

  • Чтобы получить доступ к экрану конфигурации вашего маршрутизатора через Интернет, не используйте какие-либо доменные имена, которые производитель вашего маршрутизатора мог предоставить в качестве ярлыка — такие доменные имена, как известно, могут быть взломаны и могут открыть вас для атаки. Вместо этого подключите к маршрутизатору настольный или портативный компьютер (проводной или беспроводной), откройте веб-браузер и введите IP-адрес маршрутизатора; вот как его найти.
  • Как только вы настроите маршрутизатор, измените его пароль администратора.
  • Используйте шифрование WPA2-PSK (AES) для максимальной скорости и безопасность в ваших сетях Wi-Fi. (Используйте настройку смешанного режима вашего маршрутизатора — AES и TKIP — только если у вас есть старые устройства, не поддерживающие WPA2.) WPA3 — это новый стандарт безопасности, который претендует на большую безопасность, но доступно очень мало WPA3-совместимых устройств, поэтому далеко. WPA3 обратно совместим с WPA2, поэтому вы можете использовать его, если он есть в вашем маршрутизаторе. Когда мы оценивали нашу тестовую группу, если маршрутизатор имел WPA3, мы добавляли баллы для этой проверки на будущее.
  • Немедленно проверяйте наличие доступных обновлений прошивки для вашего маршрутизатора, а затем проверяйте каждые несколько месяцев. Обновление поможет вам обеспечить максимальную производительность, безопасность и надежность. 2 Любой из наших вариантов (TP-Link Archer AX50, TP-Link Archer AX20, Asus RT- AX88U или TP-Link Archer A7) будет предупреждать вас о новых обновлениях прошивки, когда вы открываете веб-страницу администрирования, но обычно вам нужно регулярно открывать эту страницу для проверки. Некоторые маршрутизаторы предлагают вам использовать их облачную службу входа в систему, которая обычно требует онлайн-регистрации; После регистрации вы можете настроить маршрутизатор на автоматическое обновление прошивки по мере появления новых версий. Если вас интересуют простые шаги, которые можно предпринять, чтобы сделать ваш маршрутизатор более безопасным, нам понравится это руководство от SwiftOnSecurity.
  • Попробуйте разместить маршрутизатор в центральном месте у себя дома. Не прячьте его в шкафу рядом с кучей другой электроники и не бросайте его где-нибудь в подвале. Не тратьте время на то, чтобы шевелить антеннами — они всенаправленные. Вы не можете получить усиление (или потери) более 1 или 2 дБм от другого положения антенны, и этого недостаточно для решения любых проблем Wi-Fi, которые могут у вас возникнуть.
  • Не подключайте все просто к радиомодулю 5 ГГц вашего роутера «потому что это быстрее». Да, 5 ГГц быстрее, чем 2,4 ГГц, по крайней мере, на коротком расстоянии. Но чем больше устройств вы втиснете в одну радиостанцию, тем с большим количеством проблем вы столкнетесь. Обратите внимание, что трехдиапазонный маршрутизатор имеет два радиомодуля 5 ГГц, поэтому вы можете вручную подключить критически важные устройства, такие как потоковая приставка или игровой ПК, к собственному радиомодулю 5 ГГц. Если у вас нет или вы не используете управление диапазоном, обязательно вручную подключите свои устройства ко всем диапазонам, которые предлагает ваш маршрутизатор.
  • Чтобы оптимизировать вашу сеть, скачайте приложение, такое как Wi- Fi Analytics (ПК/Android), WiFi Analyzer (Android, открытый исходный код) или WiFi Explorer (Mac), чтобы убедиться, что вы правильно настроили свои сети Wi-Fi. Посмотрите, присутствуют ли конкурирующие беспроводные сети на каналах 1, 6 и 11 в диапазоне 2,4 ГГц, или какие-либо другие сети Wi-Fi находятся в диапазоне 5 ГГц. Если у вас часто возникают проблемы с большим количеством сигнальных полос, но с низкой скоростью, попробуйте переключиться на другой канал Wi-Fi, но не зацикливайтесь на том, на каком канале видно больше всего сетей. Активное использование Wi-Fi — это то, что вызывает перегрузку: например, одна соседняя сеть, в которой дети дома и играют весь день, может доставить вам больше проблем, чем три соседние сети с небольшой или нулевой активностью.
  • Если ваша у ноутбука возникают проблемы с подключением к маршрутизатору, убедитесь, что у вас установлены последние версии драйверов для карты Wi-Fi вашего ноутбука. Обычно драйверы можно найти на веб-сайте производителя ноутбука, но у производителя карты Wi-Fi могут быть более свежие драйверы. Мы столкнулись с этой проблемой однажды во время нашего предыдущего тестирования: один из наших ноутбуков, Acer, подключался к беспроводной сети переменного тока маршрутизатора, но почти полностью терял скорость. Когда мы обновили наш ноутбук Acer драйверами Wi-Fi прямо от Intel, которые были новее, чем те, которые предлагала Acer, наша проблема исчезла.

Чего ждать

Мы следим за оборудованием, совместимым с Wi-Fi 6E. Этот расширенный стандарт беспроводной связи, анонсированный на выставке CES 2020, будет использовать преимущества недавно отмененных радиочастот 6 ГГц. Ноутбуки или телефоны, совместимые с частотой 6 ГГц, вряд ли появятся в первые дни 2021 года, но новые диапазоны могут быть полезны для беспроводной передачи данных между маршрутизатором и спутниками (например, в комплекте для ячеистой сети). Пока что Asus анонсировала игровой маршрутизатор ROG Rapture GT-AXE11000, но другие появятся в 2021 году.

На маршрутизаторы Wi-Fi 6 приходится львиная доля выпусков. К ним относятся маршрутизаторы от Asus (RT-AX56U, RT-AX58U, RT-AX86U), D-Link (DIR-L1900, DIR-X5460, DIR-X1870), Edimax (BR-6473AX), Netgear (RAX20, RAX50, RAX70 ), QNAP (Qhora-301W), TP-Link (Archer AX21, AX3200) и Zyxel (Armor G5). Мы будем оценивать их, когда они станут доступны.

Не считайте Wi-Fi 5: даже если Wi-Fi 6 становится все популярнее, мы продолжим следить за новыми маршрутизаторами Wi-Fi 5, такими как TP-Link Archer. A8 и Archer C80, так как их выпускают производители сети. Они на нашем радаре, и мы надеемся вскоре протестировать их.

Понимание технологии (и жаргона) беспроводных маршрутизаторов

Фото: Розетт Раго

Типичная домашняя сеть сегодня не похожа на сети несколько лет назад. Даже не вдаваясь в бурное развитие умных домашних устройств (все, от умных лампочек до дверных звонков и стиральных машин, теперь зависит от приличного соединения Wi-Fi), в большинстве домов в наши дни есть два или более личных устройства Wi-Fi (телефон, ноутбук , планшет) на человека, а также смарт-телевизоры или приставки для потоковой передачи мультимедиа, такие как Roku или Apple TV. В течение насыщенного вечера в типичном доме один человек может загружать обновления игр в спальне, второй слушает музыку через интеллектуальную колонку, третий смотрит телевизор в гостиной, а четвертый просматривает веб-страницы, сидя на диване — и весь этот трафик требует маршрутизатора, который может обеспечить высокую производительность для множества устройств одновременно. Возникающая в результате перегрузка сети, с которой сталкиваются такие дома, заставила нас более разборчиво подходить к выбору маршрутизаторов, которые мы считаем лучшими для большинства людей, а также гораздо больше интересоваться такими функциями, как поддержка Wi-Fi 6 и совместимость с сетками. Эти функции стоят дороже, но они того стоят.

Хотя все современные маршрутизаторы как минимум двухдиапазонные — один медленнее, но с большей дальностью действия 2.4 Полоса частот ГГц и одна более быстрая, но более короткая полоса 5 ГГц — нелегко в полной мере использовать оба диапазона. На большинстве дешевых (или старых) маршрутизаторов вам нужно создать два отдельных имени сети, например «mynetwork2.4» и «mynetwork5», а затем решить, какое из ваших устройств должно присоединиться к какой сети. Если вы не дадите своим сетям разные имена ( SSID ), на практике все ваши устройства будут работать в одном диапазоне 5 ГГц, и вы столкнетесь с более медленными скоростями, задержками и даже обрывом соединения, когда несколько из них одновременно подключены к сети и заняты.

Управление диапазоном — в частности, управление диапазоном балансировки нагрузки — позволяет вам использовать одно имя сети для всех ваших Диапазоны Wi-Fi и позволяет маршрутизатору решать, какие устройства работают на частоте 2,4 ГГц, а какие — на частоте 5 ГГц, в зависимости от того, где они находятся в вашем доме и какую полосу пропускания они используют. Управление диапазоном важно для ячеистых сетей, которые имеют несколько точек доступа и несколько диапазонов для работы, но эта функция важна даже в автономных маршрутизаторах, потому что, если вы не используете все радиомодули в своем маршрутизаторе, вы не получаете все производительность, за которую вы заплатили.

Трехдиапазонные маршрутизаторы имеют дополнительный диапазон 5 ГГц в дополнение к диапазонам 2,4 и 5 ГГц двухдиапазонного маршрутизатора. Этот третий диапазон позволяет большему количеству устройств подключаться и быть занятыми одновременно, не сильно замедляя работу сети. Управление диапазоном балансировки нагрузки становится еще более важным для трехдиапазонных маршрутизаторов — этот дополнительный радиомодуль не принесет вам никакой пользы, если ни одно из ваших устройств не подключено к нему.

Все 802.11ac и 802.11ax Маршрутизаторы поставляются с рейтингом скорости AC или AX , который обозначает скорость маршрутизатора, например, в формате «AC1900t» или «AX3000». Плохая новость в том, что рейтинги скорости AC и AX на самом деле являются подделкой. В реальном мире, например, AC2300, AC1900 и AC1750 означают примерно одно и то же: двухдиапазонный маршрутизатор с одним радиомодулем 2,4 ГГц и одним радиомодулем 5 ГГц, каждый из которых поддерживает до трех пространственных потоков — одновременные соединения, которые Маршрутизатор может объединяться для увеличения пропускной способности вашего устройства, аналогично добавлению полос на шоссе. Рейтинг AC2600 означает двухдиапазонный маршрутизатор с четырьмя пространственными потоками каждый, а рейтинг AC3200 означает трехдиапазонный маршрутизатор с тремя пространственными потоками каждый и так далее.

Маршрутизатор, объявленный как 2 × 2, 3 × 3 или 4 × 4, эти пары чисел относятся к количеству передатчиков и приемников, имеющихся в радиоустройстве, с которыми маршрутизатор может обмениваться данными через пространственные потоки. Особенность здесь в том, что телефоны, ноутбуки, игровые консоли и другие устройства, которые вы используете, почти всегда имеют размер 1 × 1 или 2 × 2 (поэтому они поддерживают один или два пространственных потока соответственно), а также скорость соединения. определяется устройством с наименьшим количеством пространственных потоков. Ноутбук 2 × 2 не получит большей пропускной способности от маршрутизатора 4 × 4, чем от маршрутизатора 2 × 2, хотя он все равно получит в два раза больше, чем ноутбук 1 × 1.

А как насчет использования этих дополнительных потоков для одновременного подключения к другому устройству? По большей части это недопустимо. У вас может быть ноутбук 2 × 2, телефон 2 × 2 и маршрутизатор 4 × 4, но если все три из них не поддерживают технологию под названием MU-MIMO, маршрутизатор может взаимодействовать с только один из них одновременно, используя только два потока. С MU-MIMO маршрутизатор мог разговаривать с телефоном, используя два потока, и с ноутбуком, используя два других потока одновременно. Маршрутизаторы с поддержкой MU-MIMO распространены, но не обязательно повсеместны; то же самое с клиентскими устройствами. Так что наличие поддержки MU-MIMO — и более трех пространственных потоков — в вашем маршрутизаторе — это хорошо для будущей совместимости.

В октябре 2018 года Wi-Fi Alliance, отраслевая организация, отвечающая за сертификацию этого Wi-Fi -Fi-устройства работают вместе, объявила о ребрендинге Wi-Fi 802.11n на «Wi-Fi 4», 802.11ac на «Wi-Fi 5» и 802.11ax на «Wi-Fi 6». Мы надеемся, что новая терминология поможет упростить объяснения.

Wi-Fi 6 содержит улучшения, которые, как мы надеемся, помогут маршрутизаторам и ячеистым сетям лучше справляться с растущим числом беспроводных устройств с использованием таких технологий, как OFDMA ( Множественный доступ с ортогональным частотным разделением каналов) и TWT (целевое время пробуждения); однако устройства должны быть совместимы с Wi-Fi 6, чтобы в полной мере использовать их. Флагманские телефоны и профессиональные ноутбуки для бизнеса начинают появляться с поддержкой Wi-Fi 6, но бюджетные телефоны, планшеты и интеллектуальные устройства застряли с Wi-Fi 5 и, вероятно, останутся таковыми еще год или два.

Конкурс

TP-Link Archer A20 был нашим лучшим выбором на последней итерации. этого руководства. Несмотря на то, что он был конкурентоспособным в этом круге, в целом он оказался в середине списка. Это по-прежнему хороший выбор, если у вас много устройств, поскольку они могут использовать преимущества его трехдиапазонного радио.

Synology RT2600ac занял второе место в предыдущем руководстве, и это также доказало на этот раз сама конкурентоспособна. Однако наши новые продукты опередили Synology по цене и по нашим тестам производительности в целом. Мы по-прежнему рекомендуем RT2600ac людям, которые любят возиться со своими сетевыми настройками или тем, кто подозревает, что в будущем им потребуется расширить свою сеть с помощью ячеистого узла.

TP-Link Archer AX10 и D-Link DIR-X1560 были нашими соперниками по бюджету. У обоих были трехъядерные процессоры, но оба, похоже, не использовали их должным образом, поскольку в наших тестах оба финишировали позади одноядерного Archer A7. В частности, DIR-X1560 потерял баллы из-за урезанного интерфейса администрирования, который выглядел так, как будто он был создан маршрутизатором эпохи 2012 года, а не моделью 2020 года.

Linksys MR7350 и Netgear RAX40 маршрутизаторы Wi-Fi 6 по умеренной цене. Вы можете расширить MR7350 с помощью ячеистых узлов Linksys Velop, а Netgear RAX40 был одним из первых доступных маршрутизаторов 802.11ax. В наших тестах оба оказались в середине набора, но не отличались от TP-Link Archer AX50 или AX20. На маршрутизаторы Linksys и Netgear предоставляется короткая гарантия сроком на один год.

Благодаря своей световой панели с RGB-подсветкой и настраиваемому световому экрану Asus ROG GT-AC2900 выделяется визуально. По цене чуть выше Netgear RAX40, он показал хорошие результаты в наших тестах и ​​предлагал несколько настроек QoS для настройки своей сети для игр.

TP-Link Archer AX6000, лучший продукт компании. Домашний маршрутизатор линейного типа, имеет восемь выдвижных антенн, которые делают его похожим на перевернутого паука. Эти антенны помогли маршрутизатору занять первое место в нашем тесте на пропускную способность на больших расстояниях, но остальные показатели его производительности были ближе к средним. AX6000 выделяется среди нашей тестовой группы тем, что имеет единственный порт 2,5 Gigabit Ethernet для тех, у кого есть совместимый модем, но в целом Asus RT-AX88U — лучший выбор.

Мы также оценили и передали дорогие маршрутизаторы, такие как Asus RT-AX89X и GT-AX11000, Linksys MR9600 и Netgear RAX80, RAX120 и RAX200. Эти маршрутизаторы обещали большую производительность за счет дополнительных радиомодулей, антенн, дополнительных портов или их комбинации. Мы отклонили их все, потому что они казались излишними для большинства людей и стоили 500 долларов и более..

Предыдущее тестирование (2018 г. и ранее)

Нашим выбором был Netgear R7000P Nighthawk в более старой версии этого руководства, но его рейтинг упал на несколько ступеней ниже, чем у новых маршрутизаторов, которые мы тестировали, и он имеет более короткую (один год) гарантию.

TP-Link продает вариант Archer A20 под названием Archer C4000. Компания подтвердила нам, что оборудование было «почти идентичным», но «доступные функции микропрограмм на каждой модели могут отличаться».

Мы предлагаем не использовать Synology MR2200ac в качестве автономного маршрутизатора, но он работает. хорошо, когда мы объединили его с RT2600ac в нашем тестировании нашего руководства по сетевым сетям.

Мы также тестировали или оценивали Asus RT-AC86U и Asus Blue Cave, D-Link DIR-2680, Linksys MR8300, Motorola MR1700 и MR2600, а также TP-Link Archer A5, Archer A6 и Archer A10 для предыдущих версий этого руководства. Мы пропустили их все по той или иной причине.

Сноски

  1. На самом деле процедура тестирования заключалась в том, чтобы загружать файл размером 1 МБ снова и снова с максимальной скоростью. Этот тест измерял пропускную способность и скорость и, что более важно, давал на маршрутизатор постоянную нагрузку, которую другим устройствам в сети приходилось обходить.

    Вернемся назад.

  2. Например, в информационном сообщении по безопасности в середине 2015 года было обнаружено, что 92 различных маршрутизатора от 26 производителей, включая Archer C7 от TP-Link, потенциально подвержены уязвимости, связанной с совместным использованием их USB-портов. TP-Link довольно быстро опубликовала обновление прошивки, чтобы исправить эту уязвимость для C7 и многих других маршрутизаторов компании, но владельцам пришлось загрузить и установить его вручную. Ваш роутер не отправит вам электронное письмо и не отобразит автоматически всплывающее уведомление, когда доступно новое обновление прошивки. Время от времени вам придется проверять экран администрирования или мобильное приложение на наличие этого уведомления.

    Вернитесь назад.

Источники

  1. Рон Голдберг, измените канал Wi-Fi вашего маршрутизатора для лучшей потоковой передачи, Lifewire , 6 мая 2019 г.

  2. Джозеф Стромберг, 10 простых советов по ускорению домашней сети Wi-Fi, Vox , 28 июля 2015 г.

  3. Джим Солтер, 802. одиннадцать что? Подробное описание того, почему Wi-Fi — отстой, Ars Technica , 4 марта 2017 г.

  4. Гленн Флейшман, Wi- Wi-Fi становится быстрее с 802.11ax, но ранняя покупка может дать мало преимуществ, PCWorld , 25 апреля 2018 г.

  5. Which Building Материалы могут блокировать сигналы Wi-Fi ?, EyeNetworks , 5 мая 2017 г.

  6. Стивен Дж. Воан-Николс, Что такое Wi-Fi 6 и почему он вам понадобится, ZDNet , 20 мая 2019 г.

О вашем руководстве

Джоэл Санто-Доминго

Джоэл Санто Доминго — старший штатный писатель, освещающий работу в сети и хранилище в Wirecutter. Ранее он тестировал и рецензировал более тысячи компьютеров и технических устройств для PCMag и других сайтов в течение 17 лет. Джоэла привлекла служебная журналистика после того, как он много раз отвечал на вопросы «Что хорошего?» вопросы при работе ИТ-менеджером и техническим специалистом.

Оцените статью
Botgadget.ru
Добавить комментарий