Аналоговые данные EXIF ​​пленки

Если вы, как и я, относитесь к категории «анально сохраняющих», вам нужны точные данные EXIF ​​- даже при сканировании.

Существует отличный плагин для LR, который позволяет добавлять точные данные. модель камеры, объектив и даже запас пленки и данные проявки в ваши файлы. Я использовал его даже до появления профессионального негативного сканирования, и это отличная вещь.

Взгляните…

https://www. lenstagger.com/

oh… и это бесплатно!


Love Lens Tagger, и он так хорошо работает для фильмов.


Господи !!!. Это круто. Я ненавидел читать информацию о моем сканере там, где должны быть данные моей камеры. Большое спасибо @tonyjuliano.


Очень круто, но я хотел бы предупредить пользователей, что это потенциально может вызвать проблемы при работе с файлами RAW (либо с «сканированием» цифровой камеры, либо с RAW DNG от Vuescan или Silverfast).

Причина в том, что метаданные «камеры» марки/модели используются внутри Lightroom для выберите подходящий профиль для использования. Так, например, если вы оцифровали негатив с помощью Fuji X-T2, важно, чтобы Lightroom знал, что он был снят с помощью Fuji X-T2 (чтобы он мог применить соответствующий профиль камеры Negative Lab Pro и профиль объектива). Если вы замените этот тег на исходную используемую пленочную камеру, это может вызвать проблемы с Lightroom (и, следовательно, с Negative Lab Pro).

Nate
Создатель Negative Lab Pro


Точка взята…

Но в моем случае я использую ее только для «готового» файла TIFF . Очень здорово, что NLP имеет возможность объединить один файл с исходным файлом RAW!


Хорошо, если присмотреться к этому, я думаю, что мы можем добиться большего … похоже, что этот плагин заполняет тег «комментарии пользователя» в данных EXIF ​​аналоговой информацией. В итоге вы получите что-то вроде этого:

Думаю, в некоторых случаях это может быть полезно (например, для публикации на flickr), но на самом деле это не лучшее использование способа работы метаданных в Lightroom…

В следующей версии Negative Lab Pro я добавлю раздел настраиваемых метаданных. Это позволяет намного лучше использовать внутренний инструмент фильтрации Lightroom, автозаполнение, теги и т. Д. И намного проще в использовании. Вот прототип, который я построил сегодня утром:

Снимок экрана 22.08.2019 в 14.40.38. png604 × 988 45 КБ

(определенно ищу отзывы, если есть другие поля, которые вы хотели бы увидеть!)

Затем вы можете настроить пользовательские фильтры библиотеки для любого из настраиваемых полей. Это упрощает фильтрацию в вашей библиотеке super .

Снимок экрана 22.08.2019 в 3.07.29. jpg1556 × 634 66. 2 КБ

Дайте мне знать, что вы думаете!


@ nate… я думаю это отличная идея!

Обратите внимание, что плагин Lenstagger делает больше, чем просто заполняет эти данные в поле exif «комментарии пользователей». Он помещает эти конкретные данные туда, потому что нет другого подходящего поля для их размещения. Другие поля данных (производитель камеры, модель камеры, название объектива, фокусное расстояние, диафрагма, выдержка и т. Д.), Где есть соответствующее поле exif, записываются как таковые.

Но снова , для своих целей я пишу все это в копию TIFF.

Мои предложения по макету поля были бы …

NEGATIVE LAB PRO
Преобразовано с помощью NLP (да/нет)
Версия NLP (автоматически заполняется из плагина)
Положительная копия (да/нет — автоматически из параметра NLP)

НАЗВАНИЕ ФИЛЬМА
Push-Pull
Примечания к фильму

ORIGINAL GEAR
Оригинальная камера
Оригинальный объектив
Примечания к снаряжению

ИНФОРМАЦИЯ О ЛАБОРАТОРИИ
Использовано в лаборатории
Лабораторные заметки

САМООБРАБОТКА

  • Разработчик
  • EI
  • Время

ЦИФРОВАНИЕ

  • Источник сканирования (камера, модель сканера и т. д.)
  • Программное обеспечение для сканирования (Vuescan, Epson и т. д.)
    Источник света
    Фильм H старые
    Примечания по оцифровке

«Маркированные» элементы — это мои рекомендуемые добавления. В моей конкретной ситуации я бы продолжил использовать Lenstagger в копии TIFF, потому что данные, которые он записывает в EXIF, важны для меня, но наличие этих дополнительных данных в LR также будет приветствоваться.


Как я никогда об этом не слышал ?! Это невероятно!


Если я правильно помню, существуют разные поля Exif для «камеры» и «сканера», и оба могут сосуществовать.


Я почти уверен, что стандартного тега Exif для «сканера» не существует. На самом деле нет и для «камеры».

Согласно стандарту существуют только «марка» и «модель», которые описаны как «производитель оборудования для ввода изображения» и « модель устройства ввода изображения »соответственно.

Когда изображение захватывается цифровой камерой, указывается производитель и модель камеры, когда для того же используется сканер, это производитель и модель сканеров, которые написаны.

При этом я думаю, что предостережения Нейта об изменении тегов «make» и «model» в исходном файле RAW являются разумными и обоснованными. Но для меня приятно иметь точные данные о марке, модели, ISO и экспозиции, записанные для архивных целей. Хранить TIFF в стеке с файлом RAW и записывать в него аналоговые данные — это отличная вещь.

О, для меня есть еще одна веская причина …

Во время аналоговой съемки я использую приложение на своем смартфоне, чтобы быстро и легко записывать тип пленки, ISO, камеру (марку и модель), диафрагму и выдержку каждого снятого кадра, а также данные объектива.. Это еще одно полезное приложение, поскольку оно не только записывает это для использования в будущем, но также имеет возможность записывать соответствующие данные в более позднее время в каждый кадр Exif. Он может записывать данные только в файл не RAW (TIFF или JPEG), поэтому хранение этого файла в стеке полезно по другой причине.

Подробнее о приложении…

Только для iOS. К сожалению для некоторых.

В любой момент времени у меня есть около полдюжины корпусов пленки, загруженных различными рулонами — на разных стадиях истощения — и изображений, снятых слишком большим количеством линз, чтобы их можно было принять. Для меня было бы невозможно отслеживать все без этих инструментов.


Возможно, вы правы. Но у вас достаточно «места» для метаданных. EXIF, XMP, XTPC.


Позвольте мне подтвердить, но я думаю, что я мог бы настроить его так, чтобы при создании копии tiff у вас была возможность автоматически обновлять exif на этой копии аналоговой информацией, которую вы предоставили. Таким образом, исходный RAW по-прежнему будет содержать необходимые теги для обработки RAW, но положительные копии будут показывать вместо этого аналоговые метаданные.


Вау! Это было бы невероятно! Это сделало бы этот замечательный плагин еще более привлекательным.

Так приятно, что энтузиаст кино — с навыками, которые у вас есть в LR и программировании — делает такие ценные продукты.

Престижность !!


А поскольку вы ищете информацию…

Вот что для меня будет «нирваной».

Original Camera Maker — записывается в тег «maker» в exif. Было бы полезно, если бы данные поступали из редактируемого выпадающего списка. Когда вы вводите «производитель» один раз, и он остается в списке для повторного выбора в будущем, вместо того, чтобы каждый раз вводить текст.

Исходная модель камеры — то же, что и выше, но записывается в «модель ”Тег exif

Original Lens — снова то же самое, но записано в соответствующий тег exif.

Aperture — выбрано из статического раскрывающегося списка 1/3 ступени, записано в exif.

Выдержка — такая же, как указано выше

ISO — введите, записано в exif.

Остальное не нужно ‘ t имеет применимый тег в exif, поэтому просто запись во внутренние метаданные…

Film Stock — редактируемый раскрывающийся список

Film Format — выберите из списка форматов (135, 120 и т. Д.)

Примечания к фильму — введите

Разработчик — раскрывающийся список с возможностью редактирования

EI — введите

Время разработки — введите его

Примечания к разработке — введите

IMO, также было бы полезно, чтобы значения, выбранные для предыдущий кадр будет по умолчанию использоваться для последующих, это позволит намного быстрее просто прокручивать весь прокрутите, поскольку единственными настройками — от кадра к кадру — будут «диафрагма» и «выдержка».

Слюнотечение, как у собаки Павлова!


Ага, к счастью, это уже стандартное поведение в Lightroom при редактировании пользовательских метаданных … просто нажмите на само имя метаданных, и оно покажет раскрывающееся меню прошлых записей. Он также будет заполняться автоматически.

Вы также можете сохранить любую настраиваемую группу метаданных в качестве предустановки метаданных — например, я могу просто выбрать свою предустановку Contax G1, и она будет вводить для меня всю информацию. Вы можете смешивайте и сопоставляйте предустановки, так что вы можете иметь отдельные предустановки для кинооборудования и обработки заметок, или собрать все вместе именно так, как вы хотите.

Есть несколько способов сделать это … метаданные, которые вы вводите (или применить с помощью предустановки метаданных) будет применен к любым фотографиям, которые вы выбрали, поэтому вы можете просто выбрать все нужные вам изображения, а затем ввести общие метаданные. Если вы случайно ввели только одно изображение и хотите то же самое с другим, вы можете использовать кнопку « SYNC METADATA », чтобы применить метаданные из эталонного изображения к последовательно выбранным изображениям. Или вы можете использовать « Metadata> Copy Metadata ”в меню.

И спасибо за другой отзыв! I посмотрим, что я могу сделать


Или вы можете использовать камеру, которая записывает ваши настройки на негативе

Received_950910431937230.jpeg4096 × 2733 281 КБ

Это довольно здорово. Я видел только камеры, которые печатают временную метку на негативе в открытой области, что бесполезно, так как мешает реальному изображению. Какая камера это делает?


@Skovick Я искал камеру с такой способностью, похоже, это не должно было быть проблемой для производителей (но я не один, поэтому я не знаю технических неудач). Что это за камера?


Камера — Pentax 645n. Я читал о другой странной камере, которая может делать то же самое, но у меня нет опыта работы с другими. Это была отличная особенность, когда я сделал свой первый бросок, я смог оглянуться назад и понять свою ошибку в том, что не изменил выдержку, из-за чего мой снимок был размытым.


Отлично, еще одна причина сэкономить на новой камере среднего формата ха-ха, спасибо за ответ!

Оцените статью
Botgadget.ru
Добавить комментарий