Какая кинематическая система наиболее качественная?

Я собираюсь спроектировать и построить 3D-принтер. Я хочу высочайшего качества и точности, поэтому для меня ничего, кроме этого, не важно. Какая декартова схема имеет самое высокое качество и точность? CoreXY, Prusa или Gantry (Ultimaker)?

Кроме того, что лучше иметь сопло, которое движется только в направлении «X», направлениях «X и Y» или «X, Y и Z «?


Просто для пояснения: примерами кинематических систем могут быть декартовы системы (включая CoreXY), дельта, Скара и шесть осей. Качество системы зависит не столько от самой системы, сколько от ее реализации.

Кроме того, обычно доступны 2 основных типа настольных/настольных 3d-принтеров: Моделирование наплавленного осаждения. (или изготовление плавленых волокон, в зависимости от того, кого вы спросите) и стереолитография; из которых последняя, ​​стереолитография, имеет лучшую точность и качество.

Однако с точки зрения FDM можно легко утверждать, что декартовые принтеры CoreXY предлагают лучшее качество и точность (оба из которых, кстати, субъективны) ), чем дельта- или портальная конструкция (например, портал будет Prusa i3). Причина в том, что для того, чтобы CoreXY вообще работал, общая конструкция и жесткость рамы должны быть на определенном минимуме. Как только этот минимум достигнут, качество отпечатков обычно соответствует или превышает качество/точность даже хорошо настроенного портального принтера; и вы увидите это в стоимости принтера CoreXY.


2
$ begingroup $

Все компромиссы в этих системах сводятся к качеству, достижимому при определенных профилях скорости и ускорения. Если вы действительно не заботитесь о скорости и хотите максимальной точности, вам, вероятно, понадобится какая-то декартова установка без ремней, только жесткие ходовые винты, которые вы можете использовать с любым шагом, и вы можете сделать все детали настолько жесткие, насколько вам нравится, потому что масса не имеет значения (поскольку не имеет значения ускорение).

Обратите внимание, однако, что точность экструзии является ограничивающим фактором качества и точности размеров даже в полуприличных принтер. Вместо того, чтобы с самого начала пытаться разработать что-то с «идеальной» пространственной кинематикой для обеспечения качества, я думаю, вам следует взглянуть на существующие принтеры, выяснить, что в них не соответствует вашим требованиям к качеству, и начать с этого момента, чтобы улучшить. Вы также должны выяснить, какими будут ваши ограничения скорости, даже если они минимальны.

Поделиться
Улучшить этот ответ
отредактировано 5 августа ’20 в 22:08
0scar ♦
24. 8k66 золотых знаков3838 серебряных знаков103103 бронзовых знака
ответ дан 5 авг.2020 в 11:00

$ endgroup $

  • $ begingroup $ Итак, вы имеете в виду, что если Пользуюсь ремнями, качественной разницы между corexy и декартовым нет. правильно? $ endgroup $ — Махан Лэми 5 авг., 11:12
  • $ begingroup $ Если вы будете двигаться достаточно медленно, разница будет небольшой, если вообще будет. Декартово (с движущимся слоем) имеет больший импульс, чтобы иметь дело с осью, по которой движется кровать. Я предполагаю, что теоретически Corexy имеет большую длину ремня, чтобы он мог растягиваться. Хотя на высокой скорости/разгоне определенно лучше. $ endgroup $ — R .. GitHub ОСТАНОВИТЬ ПОМОЩЬ ICE 5 авг., 11:18
  • $ begingroup $ Как я уже сказал, хорошо ли, чтобы сопло перемещалось по оси Z в дополнение к x и y в corexy? Повышает или понижает качество печати? $ endgroup $ — Махан Лэми 5 авг., 11:20
  • 1
    $ begingroup $ @MahanLameie Обратите внимание, что CoreXY также является декартовым принтером! $ endgroup $ — 0scar ♦ 5 авг., 13:09
  • 1
    $ begingroup $ Я думаю, что терминология используется иначе. Для меня декартово означает, что каждый из двигателей X, Y и Z напрямую управляет ортогональной осью. Это исключает corexy. $ endgroup $ — R .. GitHub НЕ ПОМОГАЕТ ICE 5 авг., 20:22
| показать 2 дополнительных комментария

Все компромиссы в этих системах связаны с качеством, достижимым при определенной скорости и ускорении профили. Если вы действительно не заботитесь о скорости и хотите максимальной точности, вам, вероятно, понадобится какая-то декартова установка без ремней, только жесткие ходовые винты, которые вы можете использовать с любым шагом, и вы можете сделать все детали настолько жесткие, насколько вам нравится, потому что масса не имеет значения (поскольку не имеет значения ускорение).

Обратите внимание, однако, что точность экструзии является ограничивающим фактором качества и точности размеров даже в полуприличных принтер. Вместо того, чтобы с самого начала пытаться разработать что-то с «идеальной» пространственной кинематикой для обеспечения качества, я думаю, вам следует взглянуть на существующие принтеры, выяснить, что в них не соответствует вашим требованиям к качеству, и начать с этого момента, чтобы улучшить. Вам также следует выяснить, какими будут ваши ограничения скорости, даже если они минимальны.

Оцените статью
Botgadget.ru
Добавить комментарий