С Ubuntu на Debian или CentOS

Я уже некоторое время пользуюсь Ubuntu и подумываю попробовать другую ОС Linux. После долгих поисков я решил попробовать Debian или Cent OS. Но у меня есть некоторые опасения:

  1. И Debian, и Cent OS считаются очень стабильными, поэтому некоторые из представленных в них пакетов являются старыми версиями. Итак, если в программе есть ошибка или уязвимость в системе безопасности, и нужно немедленно перейти на новую выпущенную версию, смогу ли я это сделать или мне придется продолжать использовать проблемную версию?

  2. Что касается обновлений (новые версии программного обеспечения или системные ошибки, обновления безопасности и т. д.), эти операционные системы получают автоматические обновления, как это делает Ubuntu время от времени, или единственный способ обновить пакеты программного обеспечения или система будет устанавливать более новую версию ОС, когда она будет доступна?

  3. Я слышал, что после установки Cent OS я не получаю кодексы и мне нужно установить базовое программное обеспечение через сторонние репозитории. Что это значит для меня? Возникнут ли у меня проблемы?

Я хочу уточнить, что хочу использовать эти операционные системы на настольном компьютере.


Я перешел с Ubuntu на Debian пару лет назад и никогда не жалею об этом решении. По поводу ваших вопросов:

  1. Вы можете использовать разные ветки Debian. Как новый пользователь, я бы порекомендовал стабильную ветку (которая действительно очень стабильна, но иногда не хватает нового программного обеспечения) или тестовую ветку (которая лишь немного менее стабильна, но предоставляет более новое программное обеспечение). Обе ветви предоставляют обновления безопасности. Они устанавливаются каждый раз при обновлении системы.
  2. Debian Stable не получает никакого нового программного обеспечения — только исправления ошибок и обновления безопасности. Debian Testing — это скользящий выпуск *), что означает, что новое программное обеспечение предоставляется постоянно. В этом отличие от Ubuntu, где вам нужно время от времени обновляться до новой версии, чтобы получить новое программное обеспечение.
  3. Я не могу ответить на этот вопрос, поскольку я никогда не использовал Cent OS. Я слышал, что это хороший стабильный дистрибутив. Поскольку он используется для серверов, он также должен быть достаточно безопасным.

Исходя из Ubuntu, вы можете считать, что Debian больше похож на Ubuntu (если быть точным, Ubuntu построен «на» Debian). И Debian, и Ubuntu используют Apt. Cent OS является производным от Red Hat Linux и вместо этого использует RPM. В любом из них нет ничего плохого, однако вы, возможно, уже больше привыкли к подходу Debian.

*) Чтобы быть точным, прямо перед тем, как текущий тестовый выпуск станет новым стабильным выпуском, есть так называемое «замораживание». В настоящее время оконное тестирование не содержит нового программного обеспечения — только исправления ошибок. После этого, когда выйдет новый стабильный выпуск, вам необходимо выполнить dist-upgrade ( apt-get dist-upgrade ), чтобы обновить вашу систему до нового тестового выпуска (если вы хотите сделайте это, убедитесь, что ваш /etc/apt/sources. list содержит слово тестирование вместо названия текущего релиза тестирования, например stretch ).


5

Я использовал Ubuntu последние пять лет, а сейчас использую Fedora. Это следующие водопады:

  • Debian → Ubuntu
  • Fedora → Red Hat Enterprise Linux → CentOS

Как упоминалось в других ответах, Debian имеет три ветки, и изображение в Debian скорее будет выглядеть примерно так:

  Debian Unstable -> Debian Testing -> Debian Stable    -> Ubuntu  

Ubuntu также принимает некоторые пакеты непосредственно из Debian Unstable, но это мелочь.

В большинстве ситуаций используются мультимедийные кодеки являются собственностью и, возможно, даже обременены патентами на программное обеспечение. Это означает, что вы должны получить лицензию на использование этого программного обеспечения. В Windows и Mac OS компания заплатила за эту лицензию, и все пользователи могут использовать все проприетарные кодеки, не задумываясь об этом.

В дистрибутивах Linux для настольных ПК часто за это не платит никакая компания. Следовательно, каждый пользователь должен получить лицензию самостоятельно или проигнорировать ее и заявить, что в любом случае она предназначена только для личного использования. В любом случае дистрибутив Linux не должен связывать программное обеспечение, поскольку это потребует сложных лицензионных контрактов, на которые у большинства дистрибьюторов нет времени и/или денег.

Ubuntu поставляет проприетарное программное обеспечение, поскольку они решили, что это ценность для пользователей. И это действительно имеет большую ценность для людей, использующих настольный Linux для повседневных вычислений, но при этом желающих воспроизводить MP3 и потоковую передачу фильмов.

Debian и Fedora очень чисты в выборе программного обеспечения и поэтому делают это. не содержать ничего, что является дистанционной собственностью или патентом. Это означает, что вам нужно расширить дистрибутив «нечистыми» репозиториями, чтобы получить воспроизведение мультимедиа мультимедиа, которое вы найдете в Интернете.

В Fedora я использую RPM Fusion, который, по-видимому, также может использоваться в CentOS. Это один из способов получить нужные кодеки.

Вы всегда будете получать обновления безопасности для всех программ в любом стабильном выпуске в течение его срока службы. Хотя Debian Stable и CentOS содержат старые пакеты (по сравнению с Debian Testing и Fedora), обновления безопасности переносятся , что означает, что старые версии также исправлены. Таким образом, версии будут примерно такими же, и будут устранены только проблемы с безопасностью.

Если бы это было не так, со временем у вас возникли бы проблемы. Представьте, что вы используете какую-то программу версии 1.2.0. Теперь разработчик выпускает версию 2.0.0, которая содержит гораздо больше функций, но также упразднила некоторые функции, которые были доступны в версии 1.2.0. Большая часть кода не изменилась, и в новой версии обнаружена проблема безопасности, которая также относится к старой версии. Разработчик создает версию 2.0.1, которая устраняет проблему..

Теперь, если стабильный выпуск 2.0.1 выйдет в ночное время, вы получите это обновление. Вы будете кричать, потому что ваша привычная версия 1.2.0 была обновлена ​​до принципиально новой 2.0.1. Возможно, ваша работа зависела от этой версии, и теперь у вас возникла проблема. Этого не должно происходить в стабильном дистрибутиве. В Debian Testing это нормально, поскольку это дистрибутив для тестирования всего последнего программного обеспечения.

Вот как это должно быть сделано: сам разработчик или распространители стабильного дистрибутива применяют это исправление к старой версии и создайте 1.2.1. Эта версия также будет исправлена. Стабильные дистрибутивы, поставляемые с 1.2.0, обновятся до 1.2.1. Проблема безопасности устранена, но способ работы программы не изменился.

Итак, когда у вас есть стабильный дистрибутив, вы получите обновления безопасности.

Все дистрибутивы получают некоторые вроде регулярные обновления. Это всегда обновления безопасности и возможно обновления программного обеспечения. Есть несколько разных моделей:

  • Rolling release
    По этой схеме обновляются все пакеты по мере их приближения, возможно, с кратковременным охлаждением. Это Debian Unstable, Fedora Rawhide, Arch Linux, openSUSE Tumbleweed.

    Проблема может заключаться в том, что однажды вы обновите, и это сломает вашу систему. Насколько я слышал, большинство людей с этим справляются неплохо, но на мой вкус это было бы слишком хрупко. Мой дистрибутив должен поддерживать меня в течение всего семестра, так как я хочу возиться только в перерыве между семестром.

  • Регулярные выпуски
    Такие дистрибутивы, как Fedora, выпускаются регулярно каждые шесть месяцев. Есть определенный период для перехода на следующий выпуск. openSUSE раньше был таким, openSUSE Leap похож на этот или на следующий тип. Тем временем может быть обновлено специальное программное обеспечение. Хотя большая часть программного обеспечения не затрагивается, новые версии Firefox поставляются Ubuntu.

    Это хороший компромисс, поскольку вы получаете разумные обновления программного обеспечения, но не последние обновления. Вы можете быть уверены, что он не сломается, если вы не выполните серьезное обновление (например, Ubuntu с 15.04 до 15.10), и он подходит для повседневной работы. Вы вынуждены обновляться каждые шесть-двенадцать месяцев, поэтому это может быть не то, что вы хотите устанавливать для родственника.

  • Выпустить, когда готово
    Debian Stable выходит только тогда, когда сопровождающие сочтут его готовым. Нет фиксированного расписания. Новые релизы выходят примерно каждые два года. Выпуск Jessie занял больше времени, поскольку они хотели правильно переключиться на systemd.

    Для меня такие дистрибутивы содержат слишком старое программное обеспечение. Мой компилятор C ++ должен быть довольно свежим, поскольку я люблю опробовать новые функции. То же самое с LaTeX и Python. Однако, если вы хотите запустить сервер, вся перспектива меняется.

Почему вы вообще хотите изменить дистрибутив? Если для вас нет ничего плохого в Ubuntu, вы можете просто придерживаться его.. Я считаю бессмысленным спорить о лучших дистрибутивах Linux, поскольку у людей разные потребности. Мне, например, нужна платформа для программирования, и я могу сделать это на Ubuntu. Если люди говорят мне, что я ничего не знаю о компьютерах, потому что использую Ubuntu, я показываю им то, что я сделал , используя дистрибутив, вместо того, чтобы возиться с дистрибутивом. Ubuntu кажется хорошим дистрибутивом Linux для пользователей настольных компьютеров с мультимедийными приложениями.

Если вам просто любопытно и вы хотите попробовать другой дистрибутив, вы можете сделать это на виртуальной машине (VirtualBox — самый простой использовать). Затем вы можете проверить, все ли работает так, как вы ожидаете, и переключить свой компьютер на этот дистрибутив.

Недавно я написал сводку своих мнений о различных дистрибутивах, которые я пробовал. Здесь я представляю некоторые детали, которые я заметил, присмотревшись немного ближе.

Поделиться
Улучшить этот ответ
отредактировано 02 января ’16 в 18:25
ответил 01 января ’16 в 22:07
добавить комментарий |

Я использовал Ubuntu последние пять лет и в настоящее время использую Fedora. Это следующие водопады:

  • Debian → Ubuntu
  • Fedora → Red Hat Enterprise Linux → CentOS

Как упоминалось в других ответах, Debian имеет три ветки, и изображение в Debian скорее будет выглядеть примерно так:

  Debian Unstable -> Debian Testing -> Debian Stable    -> Ubuntu  

Ubuntu также принимает некоторые пакеты непосредственно из Debian Unstable, но это мелочь.

В большинстве ситуаций используются мультимедийные кодеки являются собственностью и, возможно, даже обременены патентами на программное обеспечение. Это означает, что вы должны получить лицензию на использование этого программного обеспечения. В Windows и Mac OS компания заплатила за эту лицензию, и все пользователи могут использовать все проприетарные кодеки, не задумываясь об этом.

В дистрибутивах Linux для настольных ПК часто за это не платит никакая компания. Следовательно, каждый пользователь должен получить лицензию самостоятельно или проигнорировать ее и заявить, что в любом случае она предназначена только для личного использования. В любом случае дистрибутив Linux не должен связывать программное обеспечение, поскольку это потребует сложных лицензионных контрактов, на которые у большинства дистрибьюторов нет времени и/или денег.

Ubuntu поставляет проприетарное программное обеспечение, поскольку они решили, что это ценность для пользователей. И это действительно имеет большую ценность для людей, использующих настольный Linux для повседневных вычислений, но при этом желающих воспроизводить MP3 и транслировать фильмы..

Debian и Fedora очень чисты в своем выборе программного обеспечения и, следовательно, не содержат ничего, что является удаленной частной собственностью или патентами. Это означает, что вам нужно расширить дистрибутив «нечистыми» репозиториями, чтобы получить воспроизведение мультимедиа мультимедиа, которое вы найдете в Интернете.

В Fedora я использую RPM Fusion, который, по-видимому, также может использоваться в CentOS. Это один из способов получить нужные кодеки.

Вы всегда будете получать обновления безопасности для всех программ в любом стабильном выпуске в течение его срока службы. Хотя Debian Stable и CentOS содержат старые пакеты (по сравнению с Debian Testing и Fedora), обновления безопасности переносятся , что означает, что старые версии также исправлены. Таким образом, версии будут примерно такими же, и будут устранены только проблемы с безопасностью.

Если бы это было не так, со временем у вас возникли бы проблемы. Представьте, что вы используете какую-то программу версии 1.2.0. Теперь разработчик выпускает версию 2.0.0, которая содержит гораздо больше функций, но также упразднила некоторые функции, которые были доступны в версии 1.2.0. Большая часть кода не изменилась, и в новой версии обнаружена проблема безопасности, которая также относится к старой версии. Разработчик создает версию 2.0.1, которая устраняет проблему.

Теперь, если стабильный выпуск выйдет за ночь 2.0.1, вы получите это обновление. Вы будете кричать, потому что ваша привычная версия 1.2.0 была обновлена ​​до принципиально новой 2.0.1. Возможно, ваша работа зависела от этой версии, и теперь у вас возникла проблема. Этого не должно происходить в стабильном дистрибутиве. В Debian Testing это нормально, поскольку это дистрибутив для тестирования всего последнего программного обеспечения.

Вот как это должно быть сделано: сам разработчик или распространители стабильного дистрибутива применяют это исправление к старой версии и создайте 1.2.1. Эта версия также будет исправлена. Стабильные дистрибутивы, поставляемые с 1.2.0, обновятся до 1.2.1. Проблема безопасности устранена, но способ работы программы не изменился.

Итак, когда у вас есть стабильный дистрибутив, вы получите обновления безопасности.

Все дистрибутивы получают некоторые вроде регулярные обновления. Это всегда обновления безопасности и возможно обновления программного обеспечения. Есть несколько разных моделей:

  • Rolling release
    По этой схеме обновляются все пакеты по мере их приближения, возможно, с кратковременным охлаждением. Это Debian Unstable, Fedora Rawhide, Arch Linux, openSUSE Tumbleweed.

    Проблема может заключаться в том, что однажды вы обновите, и это сломает вашу систему. Насколько я слышал, большинство людей с этим справляются неплохо, но на мой вкус это было бы слишком хрупко. Мой дистрибутив должен поддерживать меня в течение всего семестра, так как я хочу возиться только в перерыве между семестром.

  • Регулярные выпуски
    Такие дистрибутивы, как Fedora, выпускаются регулярно каждые шесть месяцев. Есть определенный период для перехода на следующий выпуск. openSUSE раньше был таким, openSUSE Leap похож на этот или на следующий тип. Тем временем может быть обновлено специальное программное обеспечение. Хотя большая часть программного обеспечения не затрагивается, новые версии Firefox поставляются Ubuntu.

    Это хороший компромисс, поскольку вы получаете разумные обновления программного обеспечения, но не последние обновления. Вы можете быть уверены, что он не сломается, если вы не выполните серьезное обновление (например, Ubuntu с 15.04 до 15.10), и он подходит для повседневной работы. Вы вынуждены обновляться каждые шесть-двенадцать месяцев, поэтому это может быть не то, что вы хотите устанавливать для родственника.

  • Выпустить, когда готово
    Debian Stable выходит только тогда, когда сопровождающие сочтут его готовым. Нет фиксированного расписания. Новые релизы выходят примерно каждые два года. Выпуск Jessie занял больше времени, поскольку они хотели правильно переключиться на systemd.

    Для меня такие дистрибутивы содержат слишком старое программное обеспечение. Мой компилятор C ++ должен быть довольно свежим, поскольку я люблю опробовать новые функции. То же самое с LaTeX и Python. Однако, если вы хотите запустить сервер, вся перспектива меняется.

Почему вы вообще хотите изменить дистрибутив? Если для вас нет ничего плохого в Ubuntu, вы можете просто придерживаться его. Я считаю бессмысленным спорить о лучших дистрибутивах Linux, поскольку у людей разные потребности. Мне, например, нужна платформа для программирования, и я могу сделать это на Ubuntu. Если люди говорят мне, что я ничего не знаю о компьютерах, потому что использую Ubuntu, я показываю им то, что я сделал , используя дистрибутив, вместо того, чтобы возиться с дистрибутивом. Ubuntu кажется хорошим дистрибутивом Linux для пользователей настольных компьютеров с мультимедийными приложениями.

Если вам просто любопытно и вы хотите попробовать другой дистрибутив, вы можете сделать это на виртуальной машине (VirtualBox — самый простой использовать). Затем вы можете проверить, все ли работает так, как вы ожидаете, и переключить свой компьютер на этот дистрибутив.

Недавно я написал сводку своих мнений о различных дистрибутивах, которые я пробовал. Здесь я представляю некоторые детали, которые я заметил, присмотревшись немного ближе.


4

Ubuntu основан на Debian, поэтому лучше всего перейти на Debian.

Я использовал его некоторое время — это довольно хороший дистрибутив. В нем есть множество функций, которые делают его хорошей ОС для настольных ПК (хотя сейчас мы переходим к рассмотрению мнений).

Давайте рассмотрим каждый пункт отдельно:

1. У Debian есть обновления безопасности и ответвления.

Вы получаете свои программы из так называемых репозиториев — это некоторые удаленные серверы, содержащие ваши программы. У вас может быть несколько доступных репозиториев. У Debian есть три основных ветки/потока — стабильная, тестовая и нестабильная..

Стабильный (в настоящее время называется «Jessie») предпочтителен для серверов, но не рекомендуется для настольных компьютеров — пакеты, как правило, старые, но действительно стабильны и не ломаются часто (если вообще).

Тестирование (в настоящее время называется «stretch») — это новая ветка, которая содержит пакеты, которые некоторое время находились в нестабильном состоянии. Считается практически стабильным. Через некоторое время это становится новой стабильной веткой.

Нестабильная (называемая «Sid») — это то место, куда попадают новейшие пакеты — это теоретически означает, что он должен время от времени ломаться, но практически я никогда не сталкивался с чем-то неправильным — я использовал его около года. Я считаю это относительно безопасным.

Более того, существует отдельный репозиторий security с обновлениями безопасности от команды разработчиков Debian — плюс исправления ошибок, как правило, проходят независимо от ветки .

Если вас беспокоит безопасность, прочтите этот FAQ. Обратите внимание, что не все ошибки делают вас уязвимыми (хотя наличие ошибок в коде — не лучшая практика).


2. Когда вы получите новую ОС?

В Debian у вас будет три разных варианта.

Стабильная и Тестирование означает, что вы получаете обновления программного обеспечения (хотя и не автоматически; вам нужно обновить себя или настроить какой-либо сценарий/программу, чтобы напоминать вам об обновлении), но обновления системы тоже не автоматические (хотя, если вы обратитесь к ветвей по идентификатору, а не имени, использование apt-get dist-upgrade обновит вашу систему). Обратите внимание, что они редки — Ubuntu имеет фиксированный цикл разработки — Debian — нет. Они выпускают новый стабильный релиз раз в 2-3 года, но на этом все. Впрочем, в этом нет необходимости, поскольку в тестировании уже есть довольно новые пакеты.

Unstable — это совсем другая история — это так называемый скользящий выпуск, то есть у вас одна система и нет версии — всякий раз, когда вы обновляете свои пакеты, вы используете «последнюю версию ОС». У вас нет Debian Sid 1.0, 2.0 и т.д., как в Ubuntu. Просто обновите и продолжайте работать.


3. CentOS нужен дополнительный кодекс?

Это может быть правдой — есть несколько кодеков, которые запатентованы, и вам нужно принять лицензии/загрузить соответствующее программное обеспечение (например, mp3). CentOS не предоставляет эти коды из коробки, поэтому вам нужно установить их самостоятельно — однако это не должно быть слишком сложно.

Я не знаком с CentOS — имел только доступ к серверам, никогда не устанавливался и не использовался в качестве моего предпочтительного дистрибутива — но обратите внимание, что CentOS основан на RedHat и нацелен на server корпоративного уровня — и пока это совершенно нормально для использования серверного распределения для вашего рабочего стола, вы можете подумать об использовании чего-то, что создано для пользователей настольных компьютеров.

Поделиться
Улучшите это ответ
изменён 10 сен ’15 в 7:33
ответил 9 сентября 2015, 21:17
  • У Sid нет обновлений безопасности: wiki.debian.org/… — Марсель 9 сен., 21:42
  • 1/2: На мой взгляд, раздел 2 не является исчерпывающим. Технически это правда, что Jessie и Stretch не будут обновляться до новой версии Debian (например, Jessie -> Stretch) сами по себе. Однако никого не интересует название версии Debian, если вы получаете новое программное обеспечение. В стабильной версии Debian вы будете получать только обновления безопасности, но при тестировании Debian вы также получите новое программное обеспечение — нет необходимости обновлять версию Debian. — Марсель 9 сен. ’15 в 21:47
  • 2/2: кроме того, если вы используете вместо него идентификатор (например, stable или testing ) имени (например, jessie или stretch ) в вашем /etc/apt/sources.list ваша система автоматически обновление до текущей стабильной/тестовой версии Debian. Таким образом, как только Stretch станет новым стабильным выпуском, вы сможете переключиться с Jessie на Stretch с помощью всего одной команды apt-get dist-upgrade — Марсель, 9 сен 2015, 21:53
  • +1 Мэтью большое спасибо за это подробный ответ. Это действительно полезно. — Адам 9 сен., 21:58
  • @Marcel для меня dist-upgrade не выполняется автоматически — вам нужно использовать отдельную команду для обновления; хотя этот раздел мог вводить в заблуждение, поэтому я обновил его. — MatthewRock 10 сен. ’15 в 7:34
добавить комментарий |

Ubuntu основан на Debian, поэтому лучше всего перейти на Debian.

Я какое-то время пользовался им — неплохая раздача. В нем есть множество функций, которые делают его хорошей ОС для настольных ПК (хотя сейчас мы переходим к рассмотрению мнений).

Давайте рассмотрим каждый пункт отдельно:

1. У Debian есть обновления безопасности и ответвления.

Вы получаете свои программы из так называемых репозиториев — это некоторые удаленные серверы, содержащие ваши программы. У вас может быть несколько доступных репозиториев. У Debian есть три основных ветки/потока — стабильная, тестовая и нестабильная..

Стабильный (в настоящее время называется «Jessie») предпочтителен для серверов, но не рекомендуется для настольных компьютеров — пакеты, как правило, старые, но действительно стабильны и не ломаются часто (если вообще).

Тестирование (в настоящее время называется «stretch») — это новая ветка, которая содержит пакеты, которые некоторое время находились в нестабильном состоянии. Считается практически стабильным. Через некоторое время это становится новой стабильной веткой.

Нестабильная (называемая «Sid») — это то место, куда попадают новейшие пакеты — это теоретически означает, что он должен время от времени ломаться, но практически я никогда не сталкивался с чем-то неправильным — я использовал его около года. Я считаю это относительно безопасным.

Более того, существует отдельный репозиторий security с обновлениями безопасности от команды разработчиков Debian — плюс исправления ошибок, как правило, проходят независимо от ветки .

Если вас беспокоит безопасность, прочтите этот FAQ. Обратите внимание, что не все ошибки делают вас уязвимыми (хотя наличие ошибок в коде — не лучшая практика).


2. Когда вы получите новую ОС?

В Debian у вас будет три разных варианта.

Стабильная и Тестирование означает, что вы получаете обновления программного обеспечения (хотя и не автоматически; вам нужно обновить себя или настроить какой-либо сценарий/программу, чтобы напоминать вам об обновлении), но обновления системы тоже не автоматические (хотя, если вы обратитесь к ветвей по идентификатору, а не имени, использование apt-get dist-upgrade обновит вашу систему). Обратите внимание, что они редки — Ubuntu имеет фиксированный цикл разработки — Debian — нет. Они выпускают новый стабильный релиз раз в 2-3 года, но на этом все. Впрочем, в этом нет необходимости, поскольку в тестировании уже есть довольно новые пакеты.

Unstable — это совсем другая история — это так называемый скользящий выпуск, то есть у вас одна система и нет версии — всякий раз, когда вы обновляете свои пакеты, вы используете «последнюю версию ОС». У вас нет Debian Sid 1.0, 2.0 и т.д., как в Ubuntu. Просто обновите и продолжайте работать.


3. CentOS нужен дополнительный кодекс?

Это может быть правдой — есть несколько кодеков, которые запатентованы, и вам нужно принять лицензии/загрузить соответствующее программное обеспечение (например, mp3). CentOS не предоставляет эти коды из коробки, поэтому вам нужно установить их самостоятельно — однако это не должно быть слишком сложно.

Я не знаком с CentOS — имел только доступ к серверам, никогда не устанавливался и не использовался в качестве моего предпочтительного дистрибутива — но обратите внимание, что CentOS основан на RedHat и стремится быть сервером корпоративного качества дистрибутивом — и пока это совершенно нормально для использования серверного распределения для вашего рабочего стола, вы можете рассмотреть возможность использования чего-то, что создано для пользователей настольных компьютеров.

Оцените статью
Botgadget.ru
Добавить комментарий